Republika Hrvatska

Pp-3433/2023-5

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD zbog prekršaja iz čl.114.st.1. podst.2. kažnjiv po čl.114.st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj 41/18, 98/19, 30/21 i 114/22) pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza pod klasom: 340- 06/23-02/5061, ur.br. 530-8-3-1-2-23-3 od 26. listopada 2023., 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TD, OIB: [osobni identifikacijski broj] od oca pok. T i majke D, Tarabarić rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vozač, zaposlen, s primanjima oko 950,00 eura, oženjen, otac četvero punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 6. listopada 2023. u 07,20, na državnoj cesti DC33, u mjestu Konjevrate, upravljao autobusom reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu prijevoznika Autotransport d.d., te je u ime i za račun navedenog prijevoznika obavljao županijski javni linijski prijevoz 57 putnika na liniji Knin-Šibenik, s polaskom iz Knina u 06,15 sati, a tijekom navedenog prijevoza u autobusu nije imao običnu presliku primjerka dozvole i ovjerenog voznog reda na temelju kojeg se obavljao gore navedeni prijevoz putnika,

dakle, u obavljanju javnog prijevoza u autobusu nije imao običnu presliku primjerka dozvole i ovjerenog voznog reda na temelju kojeg se obavljao prijevoz putnika,

čime je počinio prekršaj iz čl.43.st.1. podst.9. kažnjiv po čl.114.st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj 41/18, 98/19, 30/21 i 114/22) pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 80,00 (osamdeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Ministarstvo mora prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza pod gore navedenim brojem izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja pravno označenog i činjenično opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno da je predmetne prigode upravljao autobusom Autotransport d.d. na liniji [adresa] te da je ove prigode obavljan nadzor. Točno je da je predočio na uvid inspektoru svu dokumentaciju, ali mu nije dao na uvid presliku dozvole i voznog reda za koji je obavljan taj prijevoz putnika. Ne sjeća se je li ga imao, je li ga mogao pronaći, a inspektor nije mogao čekati ili je možda predočavao primjerak preslike dozvole ali ovaj to nije prihvatio. Zamolio je sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu.

3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o inspekcijskom pregledu od 6. listopada 2023. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.Iz zapisnika o inspekcijskom pregledu, proizlazi da okrivljenik tijekom obavljanja prijevoza u autobusu nije imao običnu presliku primjerka dozvole i ovjerenog voznog reda na temelju kojeg se obavljao prijevoz putnika, presliku dozvole i voznog reda.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

7.Odredbomčl.43. st. 1.podst.9. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da je vozač u javnom linijskom prijevozu putnika dužan imati u vozilu običnu presliku primjerka dozvole, ovjerenog voznog reda ili drugog dokumenta na temelju kojeg se obavlja prijevoz putnika

8.Odredbom čl.114. st.1. podst.3. istog Zakona propisano je da se teškim prekršajem fizičke osobe - vozača smatra: ako vozač prijevoznika u javnom linijskom prijevozu putnika postupa tako da ne prihvati i ne preveze svaku osobu uz prihvat prtljage sukladno odredbama Općih uvjeta prijevoza ili ako ne poštuje vozni red i ostale uvjete iz dozvole, odnosno ugovora o prijevozu ili ako koristi mjesta za zaustavljanje koja nisu predviđena voznim redom ili ako ukrcava ili iskrcava putnike izvan autobusnih kolodvora, putničkih terminala ili autobusnih stajališta koji su određeni voznim redom ili ako osobi ovlaštenoj za nadzor ne pokaže izvod iz licencije za obavljanje unutarnjeg prijevoza ili ovjerenu vjerodostojnu presliku licencije Zajednice za međunarodni prijevoz kao javnu uslugu ili ako u vozilu nema ispravno popunjeni putni radni list u županijskom i međužupanijskom javnom linijskom i posebnom linijskom prijevozu i mikroprijevozu ili ako u vozilu nema primjerak ugovora o podvozarstvu ili ako u vozilu nema primjerak dozvole, ovjerenog voznog reda ili drugog dokumenta na temelju kojeg se obavlja prijevoz putnika u običnoj preslici ili ako nema u vozilu dokaz kojim se dokazuje radni status vozača kod prijevoznika koji obavlja prijevoz ili ako nema u vozilu potvrdu za vozače iz trećih država ako je obveznik njezina posjedovanja (čl. 43. st. 1.)

9.Odredbom čl.114. st.2. istog Zakona propisano je da će se za prekršaje iz st. 1. ovoga čl. kaznit vozač motornog vozila novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura.

10.U postupku nije sporno da je okrivljenik 6. listopada 2023. u 07,20, na državnoj cesti DC33, u mjestu Konjevrate, upravljao autobusom reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu prijevoznika Autotransport d.d., te je u ime i za račun navedenog prijevoznika obavljao županijski javni linijski prijevoz 57 putnika na liniji [adresa]. U postupku je sporno je li tijekom navedenog prijevoza u autobusu imao običnu presliku primjerka dozvole i ovjerenog voznog reda na temelju kojeg se obavljao navedeni prijevoz putnika

11.Sporna je činjenica utvrđena na temelju zapisnika o inspekcijskom pregledu, sastavljenog na temelju neposrednog opažanja inspektora koji je vršio nadzor, a koji predstavlja vjerodostojnu ispravu o prekršaju, a u kojem se navodi da okrivljenik tijekom obavljanja nadzora u autobusu nije imao navedenu presliku dozvole i voznog reda.

12.Slijedom naprijed navedenog, na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 43. st. 1. podst. 9. te ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 114. st. 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kako mu se to stavlja na teret.

13.Prilikom izricanja sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotnu okolnost u njegovoj prekršajnoj nekažnjavanosti, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku primjenom čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu 80,00 (osamdeset) EURA, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

13.1.Okrivljenika se sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

14.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

Šibenik, 10. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis