Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-494/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupanoga po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice MĆ iz [adresa], ŠĆ, [adresa] 32, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pl-1852/2025-10 od 30. ožujka 2026., lipnja 2026., 10. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja Hrvatske radiotelevizije kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pl-1852/2025-10 od 30. ožujka 2026.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška za sastav žalbe, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tužitelja i potvrđeno rješenje o pristojbi ovog suda poslovni broj Pl-1852/25 od 10. ožujka 2026.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tužitelj iz svih žalbenih razloga predviđenih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP).

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji je prethodio, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Prvostupanjski je sud odbio prigovor tužitelja na rješenje o pristojbi poslovni broj Pl-1852/23 od 10. ožujka 2026. uz obrazloženje da iako je tužitelj pravna osoba koja usluge pruža na temelju javnih ovlasti dužan je podmiriti sudske pristojbe jer te usluge obavlja kao subjekt privatnog prava.

6. Tužitelj je prema čl. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine", broj, 137/10, 76/12, 78/16, 73/17, 46/17, 94/18, 114/22, 20/23 i 18/24) pravna osoba koja ima status javne ustanove. Prema čl. 6. Zakona o ustanovama („Narodne novine“, broj 76/93, 29/97, 47/99, 35/08, 127/19 i 151/22) ustanova se osniva kao javna ustanova ako je djelatnost ili dio djelatnosti koja obavlja zakonom određena kao javna služba.

7. Dakle, tužitelj kao javna ustanova koja obavlja javnu službu, nema status pravne osobe s javnim ovlastima, pa se na njega ne primjenjuje čl. 11. st. 1. t. 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18 i 51/23).

8. Slijedom izloženog prvostupanjski je sud pravilno postupio kada je odbio prigovor tužitelja na rješenje kojim mu je naloženo plaćanje sudske pristojbe, tako da je trebalo temeljem čl. 380. t. 2. ZPP odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

9. Zahtjev tužitelja za naknadu troška za sastav žalbe odbijen je kao neosnovan, jer tužitelj nije uspio u žalbenom postupku (čl. 161. st. 1. ZPP).

U Velikoj Gorici 10. lipnja 2026.

Sudac

Nikola Ramušćak