REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Ovr-626/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika – specijaliste Miroslava Mudri u ovršno-pravnoj stvari ovrhovoditelja EŽ vl. obrta [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupano po punomoćniku Odvjetniku Marku Cvrkoviću u odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o., Vukovar, Dr. Franje Tuđmana 21, Vukovar, OIB 70410906720, protiv ovršenika BŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 15. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku BŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da naknadi ovrhovoditelju EŽ vl. obrta [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], trošak postupka izvansudske ovrhe pred Hrvatskim zavodom za mirovinsko osiguranje u ukupnom iznosu od 46,88 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 15. lipnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u iznosu od 111,12 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 25. kolovoza 2025. dostavio ovome sudu podnesak kojim predlaže da sud donese rješenje kojim će naložiti ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe potražujući na ime daljnjih troškova ovrhe iznos od ukupno 166,25 eura, navodeći da je temeljem ovršne isprave koju čini rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jelice Kovačić iz [adresa], broj Ovrv-878/2025. od 08. svibnja 2025., a koje je pravomoćno i ovršno dana 22. srpnja 2025., protiv ovršenika pokrenuo postupak izvansudske ovrhe.

2. Navodi da su slijedom navedenog ovrhovoditelju nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe koje sada potražuje u ovom postupku u ukupnom iznosu od 158,00 eura, i to iznos od 62,00 eura sa uključenim PDV-om 25% za sastav zahtjeva radi dostave rješenja o ovrsi drugim sudionicima, u ovom slučaju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, u provođenju ovrhe temeljem Tbr. 11. stavak 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23. - u daljnjem tekstu: Tarifa), te iznos od 62,50 eura sa uključenim PDV-om 25% na ime troška sastava ovoga zahtjeva za nadoknadu troškova temeljem Tbr. 11. stavak 10. Tarife te iznos od 41,25 eura sa uključenim PDV-om na ime troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr. 36. stavak 2. OT i predlaže se donijeti odluka o troškovima postupka izvansudske ovrhe temeljem čl. 14. Ovršnog zakona.

3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14,55/16,73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan je ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su potrebni za ovrhu odnosno osiguranje. O troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku (čl. 14. st. 7. OZ-a).

4. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe djelomično je osnovan.

5. Prije svega treba istaknuti da naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke je specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda, pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost (FINA). Stoga je, u kontekstu troškova ovrhe, ovrhovoditelj legitimiran pred sudom tražiti naknadu troškova koji su mu bili potrebni za ovrhu u smislu odredbe čl. 14. OZ-a jer ovršenik svoju obvezu nije dobrovoljno ispunio, a konkretni troškovi su nastali nakon donošenja ovršne isprave u postupku prisilnog ostvarenja tražbine (tako i Županijski sud u Varaždinu Gž Ovr-959/15, Gž Ovr-909/15).

6. Naime, kako se za vrijednost predmeta spora uzima glavno potraživanje koje u konkretnom predmetu iznosi 56,40 eura i koja vrijednost po Tbr. 7/2 Tarife spada u razred između 0 do 332,00 eura ukazuje se opravdanim ovrhovoditelju dosuditi trošak koji se odnosi na trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugom sudioniku (HZMO) u provođenju ovrhe, tj. zahtjeva za naplatu po ovršnoj ispravi u iznosu od 31,25 eura sa uključenim PDV-om 25% (12,5 bodova x 2 eura + 25% PDV) sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife (50 % nagrade po Tbr.7/1) te iznos od 15,63 eura sa uključenim PDV-om 25% (6,25 bodova x 2 eura + 25% PDV) za sastav prijedloga za nadoknadu troškova izvansudske ovrhe sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife (25 % nagrade po Tbr. 7/1). Dakle, ovrhovoditelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 46,88 eura. Kamate na trošak dosuđene su sukladno odredbi članka 30. stavak 3. OZ.

7. Međutim, kako se za vrijednost predmeta spora uzima glavno potraživanje koje u konkretnom predmetu iznosi 56,40 eura i koja vrijednost po Tbr. 7/2 Tarife spada u razred između 0 do 332,00 eura po kojem je u vidu Tbr. 11. stavak 6. Tarife (za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima odvjetniku pripada pravo na 50% nagrade iz Tbr. 11. stavak 1. i 2. sukladno Tbr. 7. stavak 1., 4. i 7.), dakle za ovu radnju je ovrhovoditelj odbijen za više zatraženi trošak u iznosu od 25,00 eura bez PDV-a, te je sukladno gore navedenom ovrhovoditelj odbijen i za više zatraženi trošak za sastav prijedloga za nadoknadu troškova izvansudske ovrhe sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife za iznos od 37,50 eura bez PDV-a. Također je neosnovan trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od 33,00 eura bez PDV-a. Naime, ovrhovoditelju ne pripada trošak pravo na naknadu troška za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti budući da javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor na rješenje, a rješenje sa potvrdom dostavlja ovrhovoditelju sukladno članku 283. st. 1.i st.4. OZ- a. S obzirom da javni bilježnik ima zakonsku obvezu staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi i dostaviti ih ovrhovoditelju neovisno o tome da li je ovrhovoditelj tražio izdavanje, sud je stajališta kako se zatraženi trošak ne može priznati ovrhovoditelju na teret protivne strane kao trošak koji je potreban za ovrhu sukladno članku 14. stavak 4. OZ-a. Slijedom navedenoga, ovrhovoditelju nije priznat niti PDV na odbijene troškove. Dakle, ovrhovoditelj je odbijen za ukupan iznos od 111,12 eura na ime ukupno zatraženih troškova izvansudske ovrhe. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 14. st. 4. i 6. OZ odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Vukovar, 15. lipnja 2026.

Sudac

Ivica Grubišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi Županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 8 dana, računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa ovoga rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. Ovrhovoditelj po punomoćniku odvjetniku Marku Cvrkoviću iz Vukovara

2. Ovršeniku BŽ, [adresa], uz prijedlog i priloge