Poslovni broj:Pp-1865/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentini Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZŠ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., 114/2022. u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/25-4/39507, URBROJ:511-13-11-25-2 od 16. travnja 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), izvan ročišta žurnog postupka, po službenoj dužnosti, dana 10. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačava se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz čl. 5 3 . s t . 4 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvije stotine i pedeset) eura, koju je obvezna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a koja će se smatrati uplaćenom u cijelosti ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen

III. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, pod gornjim poslovnim brojem, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Navedenim obveznim prekršajnim nalogom joj je naloženo i da naknadi trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor u kojem ne osporava počinjenje prekršaja odnosno činjenicu da je prekoračila brzinu, no navodi da je do sada nekažnjavana i da bi joj izrečena novčana kazna predstavljala suviše visok teret. Nadalje, navodi da radi izvan mjesta prebivališta u konobi Campanelo i da je primorana svakodnevno putovati automobilom jer da ne postoji adekvatan javni prijevoz. Dodala je da će i blaža sankcija je ubuduće odvratiti da ne čini prekršaje.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da okrivljena je do sada prekršajno neosuđivana a što ukazuje na to da nije osoba sklona činjenju prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice, kao i da je priznala djelo prekršaja stavljeno joj na teret.

4. Prema navedenom te imajući u vidu da je okrivljena obećala da će se ubuduće potruditi više ne činiti ovakve prekršaje, primjenom instituta ublažavanja kazne, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od propisanog (čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisan je raspon kazne od 390,00 do 920,00 eura) jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude. Tim razlozima se sud vodio i kada je odlučivao o zaštitnoj mjeri.

5. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da je okrivljena do sada prekršajno neosuđivana (razvidno iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika), pa je u ovom slučaju cijenio da ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljenika da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije i da nema realne opasnosti da bi ponovno počinila istovrsni prekršaj. Okrivljeničine navode da joj je vozilo neophodno zbog putovanja na posao ovaj sud je u cijelosti prihvatio.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, a visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ove presude.

U Šibeniku, 10. lipnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik, u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.