Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-625/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Vladimira Marjanovića kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 65/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo, klasa: 211-07/26-3/4507, urbroj: 511-07-27-25-2 od dana 26. ožujka 2026. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 10. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆC, sin Vladimira i Ć rođ. O, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa VSS, doktor medicine, zaposlen u Zavodu za hitnu medicinu OBŽ, mj. primanja u iznosu od 3.000,00 €, drž. RH, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

I. što je dana 3. veljače 2026. godine u 10:00 sati u mjestu Đakovo, ulica Petra Preradovića kućni broj 1 (vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]) kao vlasnik navedenog vozila na zahtjev policijske postaje Đakovo u roku 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju 18. siječnja 2026. godine nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine kretanja vozila dana 4. listopada 2015. godine u 17:49 sati u mjestu Selci Đakovački, Ulica bana Josipa Jelačića 40,

II. dakle, kao vlasnik osobnog automobila, nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

III. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,

IV. temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 € (tisuću eura)

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 666,67 € (šest stotina šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., a u svezi s člankom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo klasa: 211-07/26-3/4507, urbroj: 511-07- 27-25-2 od dana 26. ožujka 2026. godine podnio je prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljenik je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio da je točno da u roku od 15 dana nije dostavio podatak o tome tko je upravljao njegovim vozilom i počinio prometni prekršaj.

3. Na temelju priznanja okrivljenika i uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost utvrdio dosadašnje kažnjavanje za istovrsno djelo odlukom Policijske postaje Našice, 211- 07/23-4/69741, pravomoćne od 4. siječnja 2024. i odluke Postaje prometne policije Osijek, 211-07/24-3/16970, pravomoćne od 8. veljače, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 10. lipnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Vladimir Marjanović

Marina Kljajić

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.