REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-775/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HO, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, pod brojem: Klasa: 340-08/25-01/4615, Urbroj: 2181-6-05-01/04-26-3 od 17.03.2026. temeljem odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 10. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, preinačuje se obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim na temelju članka 229. stavku 7. istog Zakona, temeljem članka 41. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja, te mu se izriče OPOMENA.

II/ Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), koji je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja pod brojem Klasa: 340-08/25- 01/4615, Urbroj: 2181-6-05-01/04-26-3 od 17.03.2026. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor navodeći " Molim vas da uzmete u obzir činjenicu da ne osporavam krivicu koju mi stavljate na teret, koja se desila mojim propustom koji nije bio namjeran. Pošto je bilo ljeto nisam imao gdje parkirati da odem do ljekarne, napravio sam prekršaj te sam htio platiti kaznu ali sam jednostavno zaboravio. Nisam do sad imao nikakvih kazni i voljan sam platiti kaznu ali bi mi puno značilo kada bi bila značajno umanjena.''

3. Ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao obvezni prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. – 3. Prekršajnog zakona, a sud je utvrdio da povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, te se kaje zbog učinjenoga te uzimajući u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost , dok otegotne nije našao, sud je primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona na okrivljenika primijenio mjeru upozorenja, te mu je izrekao opomenu, smatrajući da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

6. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka utvrđen u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 10. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Presuda se dostavlja u Grad Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo u 2 otpravka, za okrivljenika i tužitelja,

2.u spis.