REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-941/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Ivane Brnas kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZŽČ, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, pod brojem: Klasa: 340-08/25-01/6861, Urbroj: 2181-6-05-01/13-26-3 od 20.03.2026. temeljem odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 10. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenice GŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994. u [adresa], BiH, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, preinačuje se obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom na temelju članka 229. stavku 7. istog Zakona, temeljem članka 41. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenicu primjenjuje mjera upozorenja, te joj se izriče OPOMENA.

II/ Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), koji je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja pod brojem Klasa: 340-08/25- 01/6861, Urbroj: 2181-6-05-01/13-26-3 od 20.03.2026. okrivljenica je proglašena krivom, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor navodeći " Kako sam obavijest primila početkom rujna bila sam uvjerena da sam platila jer je tada najjača sezona i bila sam preumorna od rada. Radila sam dva posla istovremeno i imam malu djevojčicu od 3 godine pa uvijek žurim da sve obavim dok je u vrtiću. Muž i ja smo stranci i nemamo nikoga da nam je pričuva i tako sam i nedozvoljeno parkirala u žurbi pa vas molim za razumijevanje i da mi oprostite jer ovo mi je bila dobra opomena i obećavam da se prekršaj neće ponoviti, sve druge obaveze i kazne uredno plaćam.''

3. Ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao obvezni prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. – 3. Prekršajnog zakona, a sud je utvrdio da povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio da okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja i prijašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne nije našao, sud je primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona na okrivljenika primijenio mjeru upozorenja, te mu je izrekao opomenu, smatrajući da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

6. Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka utvrđen u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 10. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ivana Brnas

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Presuda se dostavlja u Grad Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo u 2 otpravka, za okrivljenika i tužitelja,

2.u spis.