Poslovni broj Ovr-952/2024-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu po sucu Damiru Gazdiku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pun. Antunu Šagovcu, odvj. iz Velike Gorice, protiv ovršenika ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pun. Bojanu Čobaniću, odvj. iz Zagreba, radi ovrhe na radnju, trpljenje ili nečinjenje, dana 10. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od 13. svibnja 2024. kao nepravodoban koji glasi:

''I. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu broj Psp-12/2022-10 od 8. studenog 2023., pravomoćnog 6. ožujka 2024. i ovršnog 11. travnja 2024. nalaže se ovršeniku ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ukloniti 4 željezna stupa s pletenom žicom u dužini od 8 metara i postaviti staru žičanu ogradu kakva je bila prije čina smetanja; u roku od 8 dana te ukoliko to ovršenik ne učini, ovlašćuje se ovrhovoditelj da na trošak ovršenika povjeri drugoj osobi da tu radnju obavi ili da ju obavi on sam; u roku od 15 dana na trošak ovršenika.

II. Nalaže se ovršeniku ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 8 dana po primitku ovog rješenja na račun Općinskog suda u Velikoj Gorici broj IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj 100- 423-2024 položi iznos od 2.000,00 EUR potreban za podmirenje troškova koji će nastati obavljanjem opisane radnje od strane druge osobe ili samog ovrhovoditelja.''

II. Odbija se ovrhovoditelj UĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa zahtjevom da mu se naknadi trošak u sveukupnom iznosu od 742,92 €.

III. Nalaže se ovrhovoditelju RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti ovršeniku ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak ovog postupka u iznosu od 516,37 EUR; sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 13. svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu broj Psp-12/2022-10 od 8. studenog 2023., a kojim rješenjem je utvrđeno da je tuženik ZĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], smetao tužitelja RĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u zadnjem mirnom i faktičnom posjedu kčbr. [katastarska čestica] oranica u selu od 195 čhv upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na način što je dana 14. i 15. studenog 2022. samovlasno ušao u posjed nekretnine tužitelja preko uređene međe u širini 50 cm, dužini 8 m i prisvojio navedeni dio nekretnine na način da je odstranio staru postojeću ogradu koja se sastojala od željeznih stupova sa pletenom žicom u dužini od 8 metara i po kojoj je uređena međa i do koje ograde je tužitelj bio u posjedu svoje nekretnine, te je samovlasno postavio novu ogradu sa 4 željezna stupa u visini od 103 -108 cm u dužini od 8 metra, između kojih je razvukao pletenu metalnu žicu povezanu sa plastičnim vezicama te učinio daljnje smetanje posjeda na način da na navedena četiri željezna stupa postavio drvene produžetke visine od 62 cm do 68 cm, a što je tužitelj saznao dana 29.11.2022., pa mu je slijedom toga naloženo da o svom trošku uspostavi prijašnje posjedovno stanje koje je bilo prije počinjenog smetanja na nekretnini tužitelja na način da u roku od 8 dana ukloni 4 željezna stupa sa pletenom žicom i postavi staru žičanu ogradu kakva je bila prije smetanja i ako tuženik to ne učini u navedenom roku dužan je trpjeti da tužitelj ukloni o njegovom trošku navedenu ogradu i obnovi staru žičanu ogradu, te se zabranjuje tuženiku da ubuduće počini takvo i slično smetanje posjeda na navedenoj nekretnini tužitelja.

2. Ovaj sud donio je rješenje posl. broja Ovr-423/2024-2 od 21.5.2024. (list 23-25) kojim je prihvatio prijedlog ovrhovoditelja, a nakon žalbe ovršenika Županijski sud u Osijeku rješenjem posl. broja Gž Ovr-252/2024-2 od 24.7.2024. (list 99-101) ukinuo je prvostupanjsko rješenje i predmet vratio na ponovno odlučivanje. U ponovljenom postupku ovaj sud donio je rješenje posl. broja Ovr -701/2024-2 od 05.9.2024. (list 104-106) kojim je prijedlog ovrhovoditelja odbacio kao nepravodoban, a po žalbi ovrhovoditelja Županijski sud u Osijeku rješenjem posl. broja Gž Ovr- 421/2024-2 od 11.11.2024. (list 122-124) ukinuo je prvostupanjsko rješenje i predmet vratio na ponovno odlučivanje, s uputom da je odlučna činjenica datum od kada je ovrhovoditelju počeo teći rok za dobrovoljno izvršenje činidbe, kada je istekao i kada počinje teći rok za podnošenje prijedloga za ovrhu i kada istječe, da je potrebno pravilno utvrditi i datum podnošenja prijedloga za ovrhu te da se izvrši priklop spisa iz kojeg potječe ovršna isprava.

3. Ponovno postupajući po drugostupanjskoj odluci izvršen je priklop spisa ovog suda posl. broja Psp-12/2022 iz kojeg potječe ovršna isprava te je utvrđeno da je kod ovog suda pod posl. brojem Psp-12/2022-10 dana 8. studenog 2023.doneseno rješenje o smetanju posjeda te ujedno o uspostavi prijašnjeg stanja, a koje rješenje je postalo pravomoćno nakon što je žalba tuženika odbijena rješenjem Županijskog suda u Puli posl. br. Gž-147/2024-2 od 06.3.2024. (list 112- 116 u spisu Psp-12/2022), dakle prvostupanjsko rješenje postalo je pravomoćno 6. ožujka 2024. Navedeno rješenje Županijskog suda u Puli posl. br. Gž-147/2024-2 od 06.3.2024. tuženiku je uručeno dana 02.04.2024. te je po proteku roka za dobrovoljno ispunjenje od 8 dana postalo ovršno dana 11. travnja 2024. Dakle, dana 11.04.2024. počeo je teći daljnji rok od 30 dana sukladno čl. 444. ZPP, a koji rok je istekao dana 10.05.2024., koji dan u tjednu je petak. Uvidom u spis utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu e-komunikacijom dana 13. svibnja 2024. po proteku radnog vremena suda te je spis formiran slijedećeg radnog dana tj. 14. svibnja 2024. Dakle prijedlog je podnesen nakon proteka roka iz čl. 444. ZPP koji je istekao dana 10.05.2024. pa je nepravodoban i temeljem istog članka prijedlog ovrhovoditelja valjalo je odbaciti.

4. Obzirom da je prijedlog ovrhovoditelja odbačen kao nepravodoban ovrhovoditelj je odbijen sa svojim zahtjevom za naknadom troškova postupka i to troška navedenog u prijedlogu za ovrhu u ukupnom iznosu od 253,10 € (list 4), odbijen je i zahtjev za trošak odgovora na žalbu ovršenika protiv ovosudnog rješenja posl. broja Ovr-423/2024-2 od 21.5.2024. u ukupnom iznosu od 213,27 € (list 95) te je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška podnošenja žalbe protiv ovosudnog rješenja broja Ovr-701/2024-2 od 05.9.2024. u ukupnom iznosu od 276, 55 € (list 110), što je sveukupni iznos od 742,92 €.

5. Zahtjev ovršenika za naknadu troškova postupka opravdan je budući da je prijedlog ovrhovoditelja odbačen, a analizirajući troškovnik ovršenika utvrđeno je da je osnovan zahtjev za trošak žalbe protiv ovosudnog rješenja posl. broja Ovr-423/2024- 2 od 21.5.2024. u ukupnom iznosu od 253,09 € (list 32) i trošak odgovora na žalbu ovrhovoditelja protiv ovosudnog rješenja broja Ovr-701/2024-2 od 05.9.2024. u ukupnom iznosu od 263,28 € (list 119), što je sveukupni iznos od 516,37 €.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Ivanić-Gradu, 10. lipnja 2026.

Sudac

Damir Gazdik

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka u roku od 8 dana od dana primitka rješenja.

1. Rješenje nepravomoćno

2. Vidi upisnik P

3. DNA:

- ovrhovoditelju po pun.

ovršeniku po pun.

4. sredi spis

5. kal. 15 dana