REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-17491/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lei Golomeić, po prijedlogu sudske savjetnice Dijane Peći, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Pencingeru, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv ovršenika Pružne građevine d.o.o., Zagreb, Međimurska ulica 4, OIB: 34601781192, radi ovrhe, 10. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku Pružne građevine d.o.o., Zagreb, Međimurska ulica 4, OIB: 34601781192, naknaditi ovrhovoditelju IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , daljnji trošak postupka u iznosu 875,00 eura, u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 6.288,61 euro.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vike Despot Roso iz Zagreba, posl.br. Ovrv-66942/2025 od 9. prosinca 2025. podnio sudu dana 20. ožujka 2026. zahtjev za naknadu troškova postupka.

2. Ovrhovoditelj je zatražio daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 7.163,61 euro koji se sastoji od:

- troška sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 1.500,00 eura,

- troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 500,00 eura,

- troška predujma naknade temeljem Zakona i provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u iznosu od 663,61 euro,

- troška pribave podataka iz očevidnika FINA-e u iznosu od 1.500,00 eura,

- troška sastava zahtjeva za naknadu troškova od 20.3.2026. u iznosu u iznosu od 1.500,00 eura,

- troška konferencije sa strankom u iznosu od 100,00 eura,

- troška pribave sudske prakse u iznosu od 100,00 eura,

uvećano za PDV u iznosu od 1.300,00 eura,

- ukupno 7.163,61 euro.

3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

4. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja paziti na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.

5. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 200,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 25% sukladno Tbr. 11. toč. 6. Odvjetničke tarife (NN 138/2023, 107/2025., dalje u tekstu OT) te trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova od 20.3.2026. u iznosu od 500,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 25% sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a.

6. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7. Sud je odbio trošak zahtjeva za naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi za iznos od 1.300,00 eura uvećano za 25% PDV-a, odnosno za iznos koji prelazi iznos od 200,00 eura uvećano za 25% PDV-a, budući da ovrhovoditelj u skladu s s Tbr. 11. toč. 6 OT, nema pravo na iznos preko 100 bodova, odnosno 200,00 eura uvećano za 25% PDV-a.

Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi, u iznosu od 500,00 eura uvećano za 25% PDV-a. Naime, odredbom čl. 283. st. 1. OZ-a propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravo-moćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju (st. 4). Uvidom u spis sud je utvrdio da je javni bilježnik potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti izdao bez prethodnog zahtjeva ovrhovoditelja, zbog čega trošak za ovrhovoditelja nije niti nastao. Prema ocjeni ovoga suda nije postojala ni potreba vršiti izvid i zahtijevati izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave , niti je ovrhovoditelj dokazao da je zatražio od javnog bilježnika izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.

Nadalje, sud je odbio trošak zahtjeva za naknadu troškova od 20. ožujka 2026. za iznos od 1.000,00 eura uvećano za 25% PDV-a, odnosno za iznos koji prelazi iznos od 500,00 eura uvećano za 25% PDV-a budući da budući da ovrhovoditelj u skladu s s Tbr. 11. toč. 10. OT, nema pravo na iznos preko 250 bodova, odnosno 500,00 eura uvećano za 25% PDV-a.

Ovrhovoditelju nije priznat trošak predujma naknade temeljem Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u iznosu od 663,61 euro, budući da je člankom 22. navedenog Zakona (NN 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020) određeno da je ovrhovoditelj dužan predujmiti Agenciji iznos propisane naknade za provedbu osnove za plaćanje, a Agencija će taj iznos upisati u Očevidnik zajedno s tražbinom iz osnove za plaćanje te provesti ovrhu u korist ovrhovoditelja. Slijedom navedenog dosudom predmetnog troška ovrhovoditelju, isti bi dva puta bio određen platiti na teret ovršenika. Trošak zahtjeva za pribavljanje podataka iz Očevidnika FINA-e u iznosu od 1.500,00 eura uvećano za 25% PDV-a, pogotovo uzimajući u obzir kako je isti podnesen FINA- i nakon podnošenja ovršne isprave na naplatu, trošak konferencije sa strankom u iznosu od 100,00 eura uvećano za 25% PDV-a i trošak pribave sudske prakse u iznosu od 100,00 eura uvećano za 25% PDV-a, nije priznat budući da sud smatra kako isti nisu bili potrebni za provedbu postupka ovrhe.

8. Slijedom iznesenog, a u skladu s odredbom čl. 14. st. 4. i čl. 6. OZ -a, sud je odlučio kao u točki II. izreke.

U Zagrebu 10. lipnja 2026.

Sutkinja:

Lea Golomeić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Dijana Peći

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. Spis