Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-296/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MF, zbog prekršaja iz čl.43 st.2 i st.3 u svezi čl.293 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-4/8588 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 29.01.2026., temeljem čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MF, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog na način da se tako da se okrivljenici primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, zbog djela prekršaja iz čl.43 st.2 i st.3 u svezi čl.293 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, shodno članku 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II. Okrivljenica se temeljem odredbe čl.138 st.2 t.3b) Prekršajnog zakona, obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/26-4/8588 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 29.01.2026, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika MF, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl.43 st.2 i st.3 u svezi čl.293 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) i trošak postupka 64,69 eura (šezdeset četiri eura i šezdeset i devet centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem nije sporio, niti bježao od prekršaje odgovornosti, izrazio je kajanje zbog počinjenja prekršaja, molio je Sud da mu, s obzirom da do sada nije kažnjavan, a plaća mu je opterećena kreditom, obavlja honorarne poslove, kao i činjenice da je prekršaj počinjen u blizini njegovog prebivališta te na ravnom dijelu ceste kojom prilikom je upravljao propisanom brzinom, a pješak je zadobio samo izrazito laku tjelesnu ozljedu, dok je njemu nastala manja materijalna šteta, da mu ublaži novčanu kaznu.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekao novčanu kaznu i trošak postupka, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni ovaj je Sud okrivljeniku uvažio navode prigovora, priznanje prekršaja, pa mu je temeljem odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i izraženo kajanje, raniju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te mu je ublažio, cijeneći da će se i samom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura, jer ih je sama uzrokovala.

Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 10. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.