Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-833/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠT, zbog prekršaja iz čl.53 st.1 i st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-2/22242 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 23.05.2026., u smislu čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ŠT, rođene **.**.1979. u Čakovcu, OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljenici za prekršaj iz čl.53 st.1 i st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, shodno članku 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog djela prekršaja iz čl.199 st.2 i st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Okrivljenica se temeljem odredbe čl.138 st.2 t.3b) Prekršajnog zakona, obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem klasa: 211-07/26-2/22242 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 23.05.2026. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ŠT kojim je okrivljenika proglasila krivom, zbog prekršaja iz čl.53 st.1 i st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekla joj novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je priznala počinjenje prekršaja, molila je Sud da joj ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru, do sada nije bila kažnjavana, uvijek vozi polako, pažljivo i savjesno prema pravilima i znakovima. Predmetnog dana žurila je kući, jer je toga dana suprugu preminula teta, o čemu je u spis priložila smrtni list, a žurila je da bi suprugu bila podrška. Vozačka dozvola joj je neophodna za odlazak za posao i brigu o obitelji, ima mala primanja, jer radi samo 4 sati dnevno, a jedno dijete je polaznik fakulteta, a drugo srednje škole.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljenici uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca za prekršaj iz čl.53 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni ovaj je Sud okrivljenici uvažio navode prigovora, te je kao olakotne okolnosti cijenio raniju nekažnjavanost, priznanje prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te joj je temeljem odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona ublažio kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sukladno odredbi čl.58 Prekršajnog zakona, koja određuje da je navedena zaštitna mjera fakultativna, cijeneći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna na naknadu paušalnog troška Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, u iznosu od 14,00 eura, jer ih je sama uzrokovala.

7. Iz izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 10. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.