REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-395/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Snježani Fotivec, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Stanković, u kaznenom predmetu protiv optuženika DŽ, koga zastupa braniteljica Senka Šanjek Zuber odvjetnica u [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21., 114/22, 114/23, 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-305/2025 od 1. listopada 2025., nakon dana 10. lipnja 2026. održane i zaključene javne rasprave u prisutnosti predstavnika tužitelja, optuženika braniteljice optuženika, te zamjenice opunomoćenika oštećenika, istoga dana izrekao je
p r e s u d i o j e
I Optuženik DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i M rođene T, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, radnik, zaposlen u privatnoj firmi Pino u Ivanečkoj Železnici s plaćom od 1.000 do 1.200 eura mjesečno, neoženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, suvlasnik kuće na adresi prebivališta, drugi imovine nema, vojsku služio 2000., bez čina i odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- dana 21. lipnja 2025. oko 12,00 sati u šumi, u predjelu planine Ivanščice, zvanom „Lobovečka steza“, općina Lobor, u nakani da teško tjelesno ozlijedi MŽ, prišao imenovanome, te ga udario zatvorenom šakom u predjelu desne strane lica, kojom prilikom mu je nanio teške tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva u području desnog oka i prijeloma medijalnog zida i dna koštanog okvira desne očne šupljine s krvarenjem u desni gornjočeljusni sinus,
d a k l e, drugoga teško tjelesno ozlijedio,
čime je, počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom - opisano u članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).
II Na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11., optuženik DŽ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 /deset/ MJESECI.
III Temeljem članka 56. KZ/11., optuženiku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., a u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 1. i 6. ZKP/08. optuženiku DŽ se nalaže obveza plaćanja troškova kaznenog postupka, u paušalnom iznosu od =70 eura, te trošak provedenog sudskomedicinskog vještačenja, u iznosu od =393,75 eura, u roku 15 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude.
V O troškovima opunomoćenika oštećenika biti će odlučeno pisanim rješenjem.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom optuženiku DŽ stavlja se na teret kazneno djelo iz čl. 118. st. 1. KZ/11.
2. Optuženik je priznao krivnju.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokaze iz optužnice.
4. Ispitana u svojstvu svjedoka TŽ navodi da je 21. lipnja 2025. oko 09,30 sati sa suprugom ZŽ i dvoje unučadi odlučila otići na Ivanščicu i prošetati u prirodi, dok je suprug usput otišao pogledati šumu koju posjeduje u tom predjelu. U jednom dijelu šetnje su se razdvojili na način da su djeca bila sa njom, a suprug je otišao pogledati šumu koju posjeduje u predjelu „Vuglovečke steze“. Negdje oko 12 sati ponovno se susrela sa suprugom kojoj joj je ispričao kako je malo prije u šumi zatekao poznanika, DŽ, koji je inače iz [adresa], u krađi drva, a koji ga je, nakon što mu je suprug prigovorio za krađu drva, udario u glavu i po tijelu. Dok joj je suprug to prepričavao, pored njih je prolazio DŽ na traktoru, a s njim je bila i njegova supruga te nepoznata mlađa muška osoba, te su se kretali iz smjera šume prema glavnoj cesti. Kada su došli kući, suprugu je bilo loše, počelo mu je naticati lice te je odlučio zatražiti medicinsku pomoć.
5. Svjedok-žrtva MŽ ispitan u svojstvu svjedoka navodi da je 21. lipnja 2025. oko 09,30 sati sa suprugom TŽ i dvoje unučadi odlučio otići na Ivančicu da malo prošeću. Njegovim automobilom odvezli su se u podnožje Ivanščice, gdje je parkirao osobno vozilo. Supruga i djela ostali su kod automobila, a on je otišao pogledati svoju šumu koja se nalazi u predjelu „Vuglovečka steza“. Oko 12,00 sati u šumi je zatekao DŽ kojeg poznaje iz viđenja, isti je s područja [adresa], a sa njime su se nalazili supruga i sin. Bili su u šumi s traktorima i pripremali su drva za utovar. S obzirom da zna tko sve na tom području posjeduje šume, da nema nitko sa područja [adresa] šumu, rekao je DŽ: „Nemoj krasti tuđa drva, budem te prijavil na policiju“, te je nastavio dalje hodati prema svojoj šumi. Nakon što je otišao od DŽ oko 20 metara, s leđa mu je došao DŽ, te ga iznenada s desnom zatvorenom šakom udario u predjelu desne strane vrata odnosno ispod uha, te drugi puta šakom u predjelu desne strane lica ispod oka. Pao je na zemlju, te ga je nakon toga „iscipelario“ na podu. Nakon toga je počeo vikati i dozivati suprugu u pomoć, na što je DŽ pobjegao od njega. Digao se sa zemlje i sav krvav došao je do supruge, te su automobilom otišli doma.
6. Iz nalaza i mišljenja provedenog sudsko-medicinskog vještačenja proizlazi da je oštećeni MŽ u inkriminiranom događaju zadobio ozljede i to krvni podljev u području desnog oka, te prijelom medijalnog zida i dna koštanog okvira desne očne šupljine s krvarenjem u desni gornjočeljusni sinus. Navedene ozljede čine cjelinu koja po kvalifikaciji predstavlja tešku tjelesnu ozljedu. Ova cjelina nastala je kao posljedica udarca tupo-tvrdim sredstvom. Udarac u područje očne jabučice dovodi do kratkotrajnog i naglog porasta tlaka u očnoj šupljini, a što onda rezultira prijelomom koštanog okvira očne šupljine. Ovaj prijelom je u medicinskoj terminologiji poznat još kao i blow out fraktura i tipično nastaje udarcem u područje oka, najčešće kao posljedica udarca stisnutom šakom. Za nastanak ove cjeline bio je potreban jedan udarac, zadan silo srednjeg intenziteta. Zaključno, ozljede koje su utvrđene kod oštećenog MŽ čine cjelinu koja predstavlja tešku tjelesnu ozljedu.
7. Dakle, oštećenik i njegova supruga detaljno opisuju inkriminirani događaj, pri čemu oštećenik poznaje okrivljenika iz viđenja. Navodi svjedoka su potvrđeni medicinskom dokumentacijom te nalazom i mišljenjem vještaka, te priznanjem optuženika.
8. U ovom je premetu nesporna dinamika odigravanja događaja, nesporna je težina zadobivenih ozljeda optuženika i mehanizam nastanka istih.
9. Nesporno je da je oštećenik zadobio tešku tjelesnu ozljedu. Kazneno je djelo počinjeno sa izravnom namjerom.
10. Optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz uvjetnu osudu i rokom provjeravanja od dvije godine, sa kojom se kaznom suglasio nakon što je ODO Zlatar izmijenilo prijedlog kazneno pravne sankcije na raspravi, nakon priznanja optuženika.
11. Takvom vrstom i mjerom kazne biti će ostvarena svrha kažnjavanja kako specijalne, tako i generalne prevencije. Olakotna je okolnost neosuđivanost optuženika, priznanje djela čime je doprinio bržem okončanju postupka.
12. Troškovi kaznenog postupka odnose se na paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura koja je razmjerna složenosti i trajanju postupka i imovinskim prilikama optuženika, te troškove sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 393,75 eura.
U Zlataru 10. lipnja 2026.
Sudac:
Snježana Fotivec
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka iste, pisano u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1.ODO Zlatar na broj: KO-DO-305/2025
2.optuženik DŽ
3.braniteljica opt. Senka Zuber Šanjek, odvj. u Varaždinu
4.oštećenik MŽ
5.opunomoćenik ošt. Božidar Klepač, odvj. u Varaždinu
