Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-3399/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OK, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 4. i članak 32. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-4/117112 i ur. broj: 511- 11-06-25-3 od dana 24.studenog 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1958.u [adresa], T, državljanin RH, VŠS ing. Strojarstva, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik s mirovinom od 600,00 eura, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 1. studenog 2025. u 10,20 sati u Novoj Gradiški Kolodvorska 11, parkirao osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] na dijelu ceste gdje je širina slobodnog prolaza od parkiranog vozila do neisprekidane crte na kolniku manja od 3 metra.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 82 st.1 točke 12 kažnjivo po čl. 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Što je nadalje utvrđeno da predmetne zgode nije postupio po naredbi policijskih službenika koji su nadzirali i upravljali prometom na cesti a koja naredba je bila izražena jasno i nedvojbeno odnosno, policijski službenici su mu izdali naredbu da ukloni vozilo sa nepropisno parkirnog mjesta, što je odbio.

IV Čime je počinio prekršaj iz članak 32. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V Pa mu se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe čl. 37 st. 3 t. 1 za djelo pod t. III izreke presude

Izriče

VI Za prekršaj pod točkom I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 30,00 eura

VII Za prekršaj pod točkom III. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

VIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 180,00 ( sto osamdeset ) eura

IX Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude.. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

X Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od 20,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka presude, jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i dodaje da je predmetne zgode išao na groblje rodbini i vozilo je prednjim lijevim kotačima bilo neznatno na kolniku pa ga je to revoltiralo prilikom postupanja policijske službenice jer je bilo i drugih vozila u to vrijeme, koja su bila parkirana na cesti. Do sada nije nikada osuđivan i žao mu je što je došlo do počinjenja prekršaja . Moli sud da mu po mogućnosti ne izriče predloženu zaštitnu mjeru i da mu po mogućnosti ublaži novčanu kaznu za počinjeno djelo.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 24. studenog 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja sud je nedvosmisleno utvrdio da okrivljenik inkriminirane zgode nije postupio po naredbi policijskih službenika i da je nepropisno parkirao vozilo na dijelu ceste kako je to sve opisano u izreci ove presude.

6. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca ocjenjujući da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjen ih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, kao i imovno stanje te okolnost da okrivljenik do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret u optužnom prijedlogu, zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude odnosno za djelo pod točkom III izreke presude izrekao mu je novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona, iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Novoj Gradiški, 10.lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 10.6. 2026.

Sudac Ivan Bodrožić