REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-943/2026

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GT, zbog prekršaja članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17. i 126/19.), pokrenutog optužnim prijedlogom uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/26-5/12016, urbroj: 511-08-27-26-1 od 13.5.2026., 10. lipnja 2026., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

GT, bez nadimka, od oca G i majke H, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1982. godine u [adresa], Slovenija, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju soboslikar, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v  j e

I. što je 13.5.2026. u 19,40 sati u mjestu Poreč, ulica Beramska 8, došlo do nasilja u obitelji od strane okrivljenog GT prema njegovom ocu, osobi starije životne dobi HT (rođen **.**.1958.), na način što je okrivljeni pod utjecajem alkohola od 2,05 g/kg puštao glazbu u dvorištu kuće na navedenoj adresi, zajedno sa još jednim prijateljem koji se do dolaska policijskih službenika udaljio j čiji identitet nije poznat, poradi čega je do GT došao otac G i rekao mu da se stiša, na što ga je okrivljeni počeo vrijeđati riječima" Jebem ti mater, sta ti hoćeš” i drugim raznim pogrdnim riječima, a potom zamahnuo svojom rukom prema licu HT kako bi ga udario na što se oštećeni izmaknuo i odgurnuo okrivljenog od sebe koji je pao na tlo, te se krenuo dizati u namjeri da ponovno zamahne rukom i pokuša udariti oštećenog, a što je kod HT prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Do njih je tada došao brat okrivljenog, VT i rekao da će pozvati policiju na što se okrivljeni udaljio u svoj stan, čime je prestalo nasilje u obitelji,

time je postupio protivno članku 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.,

te mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Poreč-Parenzo od 13.5.2026. u 19,40 sati i zadržan u Zatvoru u Poli-Pola do 27.5.2026. u 15,00 sati, uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora kao 15 (petnaest) dana kazne zatvora.

II. Prema okrivljeniku se na temelju čl. 53. Prekršajnog zakona

i z r i č e

zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola.

Zaštitna mjera određuje se u trajanju do 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude i provodit će se u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula na Rabu. Okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana nakon pravomoćnosti ove presude javiti se u nadležnu zdravstvenu ustanovu radi provedbe zaštitne mjere.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GT, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svojem iskazu na ročištu dana 14.5.2026. okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je bio pod utjecajem alkohola i puštao glazbu. Osporava da je psovao ocu majku niti zamahnuo prema njemu. Ne smatra da je ovisnik o alkoholu.

3. Provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika na okolnost da li je prilikom počinjenja prekršaja bio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu te da li postoji opasnost da će ponovno počiniti prekršaj pod utjecajem alkohola.

4. U svojem nalazu i mišljenju stalni sudski vještak Ivica Šain zaključuje da kod okrivljenika se dijagnosticira ovisnost o alkoholu te da je prilikom počinjenja prekršaja bio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu kao i da postoji velika vjerojatnost da ponovo počini prekršaj pod utjecajem alkohola. Preporučio je liječenje alkoholizma u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa u Županijskoj specijalnoj bolnici "Insula Rab".

5. Nakon što je okrivljenik upoznat sa nalazom i mišljenjem vještaka u svojem iskazu dana 9. lipnja 2026. iskazao je da se ne protivi liječenju o ovisnosti od alkohola. Moli da se ne ispituju kao svjedoci njegov otac i brat te je spreman potpuno prihvatiti odgovornost za nasilje u obitelji koje je počinio dana 13. svibnja 2026.

6. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 10. stavak 1. točka 3., kažnjivo prema članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji kojim je propisano da će se novčanom kaznom od najmanje 1.700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana kazniti tko počini nasilje na štetu osobe starije životne dobi.

7. Okrivljenik je počinio psihičko nasilje prema svom ocu HT koji je osoba starije životne dobi, a što je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

8. Nisu provedeni dokazi ispitivanjem svjedoka ĐT i VT iz razloga što je okrivljenik molio da se isti ne ispituju te iskazao spremnost potpuno prihvatiti odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

9. Trebalo je s toga odlučiti kao u izreci ove presude.

10. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora iz razloga što je isti već kažnjavan za nasilje u obitelji te je izricanjem novčane kazne ne bi bila postignuta svrha kažnjavanja.

11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti od alkohola iz razloga što postoji opasnost da će ponovo počiniti nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola, a što proizlazi i iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke koje je kod okrivljenika dijagnosticirao ovisnost o alkoholu. Određeno je da će se liječenje provesti u ustanovi zatvorenog tipa.

12. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik GT dužan je platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

U Poreču-Parenzo 10. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku GT