Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2171/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: SL, zbog prekršaja iz članka 199.st.6. i članka 46.st.3. u svezi članka 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-26-1, klase 211-07/26-4/39312 od 24.04.2026., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 10. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-26-1, klase 211-07/26-4/39312 od 24.04.2026., izdan protiv okrivljenika SL, zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. i članka 46. st. 3. u svezi članka 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 17.04.2026. godine u 21,50 sati u mjestu Donja Dobra, općina Brod Moravice, ulici Donja Dobra 23, kao vozač vozila N1, marke "Opel", registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, pod utjecajem alkohola, pri izmjerenoj koncentraciji od 0,92 g/kg i kretao se kroz mjesto Donja Dobra, desnom prometnom trakom, iz smjera juga u smjeru sjevera. Dolaskom u mjesto Donja Dobra, kod kućnog broja 23, na ravnom djelu kolnika, okrivljeni se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao izvan ruba desne prometne trake na pješčanu površinu. Tom je prilikom prednjim desnim dijelom vozila udario u betonsku ogradu obiteljske kuće, nakon čega je udario u željeznu ogradu postavljenu iznad betonskog djela. Nastavio je nekontrolirano kretanje vozilom uz sam rub ograde u smjeru sjevera, te je potom udario u betonski stup na ulazu u dvorište kuće. Nakon udara došlo je do zanošenja vozila u smjeru zapada, pri čemu se vozilo zaustavilo na sredini kolnika, preko desne prometne trake svojim prednjim dijelom okrenuto prema zapadu;
na način da se okrivljeniku SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom dana **.**.1958. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa];
ukida odluka o primjeni zaštitne mjere.
II U dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na novčanu kaznu i trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-26-1, klase 211-07/26-4/39312 od 24.04.2026., je izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SL, zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. i članka 46. st. 3. u svezi članka 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna za oba prekršaja u iznosu od 550,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru smatra da je, uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, izrečena zaštitna mjera u svojoj duljini nerazmjerna i da sud, u okviru diskrecijskog odlučivanja, može ukinuti izrečenu mjeru, a uzimajući u obzir olakotne okolnosti, neosuđivanost i besprijekornost dosadašnjeg prometnog ponašanja, nije nikada ranije bio kažnjavan niti sankcioniran zbog vožnje pod utjecajem alkohola ili bilo kojeg drugog prometnog prekršaja vezanog uz sigurnost prometa. Njegova prometna karijera obilježena je odgovornim i zakonitim ponašanjem u prometu, priznaje krivnje i iskazuje kajanje, u cijelosti priznaje da je pogriješio te da nije smio upravljati vozilom pod utjecajem alkohola. Svjestan je ozbiljnosti počinjenog prekršaja i iskazuje iskreno kajanje. Majka mu je starija osoba i slabijeg zdravstvenog stanja koja boravi na udaljenosti od otprilike 500 (petsto) kilometara od njegova mjesta prebivališta. Njezin je primarni skrbnik i jedina osoba koja joj može pravovremeno pružiti neophodnu pomoć i njegu, obzirom da ima sestru koja je također bolesna, teže pokretna, ne vozi auto tako da je jedino on majci na raspolaganju za pomoć. Zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ozbiljno bi ugrozila mogućnost pružanja neophodne skrbi majci, jer alternativni oblici prijevoza (javni prijevoz koji majci nije niti dostupan) ne osiguravaju potrebnu brzinu i fleksibilnost odazivanja na hitne situacije koje njena zdravstvena stanja zahtijevaju. Prometna nesreća rezultirala je isključivo materijalnom štetom na vlastitom vozilu kojim je upravljao. Na temelju svega navedenog, a sukladno odredbama čl. 239. PZ-a, predlaže da nadležni prekršajni sud provede redoviti prekršajni postupak po ovom prigovoru, uzme u obzir sve navedene olakotne okolnosti (neosuđivanost, priznanje krivnje, humanitarne okolnosti, isključivo materijalna šteta) pri odmjeravanju konačne sankcije da razmotri ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, uzme u obzir da je mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole koja je već bila primijenjena kao dio ukupnog trajanja zaštitne mjere.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvažavajući navode iz prigovora u vidu potrebe upravljanja vozilom radi skrbi o majci, a posebice uzimajući u obzir dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u smislu da je provjerom u Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije odnosno uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 8. lipnja 2026., utvrđeno da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan niti za jedan prekršaj te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno ukinuo je zaštitnu mjeru okrivljeniku. Na taj način sud smatra da je i samo izrečena visoka novčana kazna kao prekršajna sankcija izrečena okrivljeniku primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo na ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona.
6. Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 10. lipnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
