REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 56/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPNC), pokrenutim po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, broj: 211-07/25-2/55554 od 26. listopada 2025., odlučujući u žurnom postupku na temelju članka 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i P, djevojačko G, rođen **.**.1999. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], sa završenom SSS, zaposlen, s plaćom od oko 1.000,00 eura, imovni status loš, neoženjen bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 26.10. 2025. godine u 02:54 sati u mjestu Gornji Vinjani, općina Imotski, ulica Vinjani Gornji kućni broj DC76, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 0,73 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja ARTTN 1229, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,63 g/kg,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti dok je imao koncentraciju alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. st. 2. ZSPNC-a, a kažnjiv po članku 199. st. 6. ZSPNC-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

II. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je obavezni prekršajni nalog, broj: 211-07/25-2/55554 od 26. listopada 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPNC-a, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu okrivljenik je iskazao kako se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da je navedenog dana u navedenom mjestu upravljao vozilom u prometu na cesti kada mu je izmjerena količina alkohola u krvi 0,63 g/kg. Predmetnog dana je bio u svatovima, a s obzirom da je se prije nekoliko dana vratio iz Amerike nije stigao rezervirati sobu te je iz tog razloga sjeo za volan. Navodi kako se kaje za počinjeni prekršaj, vozač je osam godina i kako je to razvidno iz njegove prekršajne evidencije kažnjavan je samo za jedan prometni prekršaj, trudit će se poštovati prometna pravila, a iz naravi njegovog posla s obzirom da radi u građevini vozačka dozvola mu je nužna za obavljanje njegovog rada.

3. Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, PGP Imotski, serijski broj: [serijski broj] od 26. 10. 2025., u naredbu o određivanju mjere opreza, PGP Imotski, broj: 1069731234 od 26. 10. 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju priznanja okrivljenika te analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika koji je priznao djelo prekršaja, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati.

5. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze, te dovodeći ih u svezu, u potpunosti je dokazano da su se kod okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja iz članka 199. st. 2. i 6. ZSPNC-a u vidu kršenja zabrane upravljanja vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u krvi, i to iznad 0, 50 g/kg, a do 1,00 g/kg u litri izdahnutog zraka.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Sud je cijenio kao olakotnu okolnost okrivljenikovo priznanje počinjenja predmetnog prekršaja, kao i pokajanje za isto. Dakle, isti je svjestan težine počinjenog prekršaja te je obećao u buduće poštovati prometna pravila. Kao otegotno sud je cijenio okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost za isti prekršaj, i to po odluci PGP Trilj, 211-07/25-2/41514 od 27.1.2026., pravomoćna 27.1.2026. S obzirom na naprijed navedene okolnosti te uzimajući u obzir imovinsko stanje okrivljenika, sud je istome izrekao novčanu kaznu u gornjem iznosu, i to u iznosu posebnog minimuma, kako to propisuje članak 199. st. 6. ZSPNC-a, uvjerenja da će se upravo takvom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

7. Također, za napomenuti je kako sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije, a to iz razloga što je sud zaključka da okrivljenik ne predstavlja opasnost za ugrozu sigurnosti prometa, dakle, ovim predmetnim prekršajem okrivljenik je napuhao koncentraciju alkohola u krvi u manjoj količini nego li zakon dopušta te je uvjerljivo iskazivao i naveo pod kojim okolnostima je počinio prekršaj, pa stoga sud je zaključka kako isti ne predstavlja ugrozu za druge sudionike u prometu.

8. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.

9. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka, kao i imovinsko stanje okrivljenika.

10. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 10. lipnja 2026.

Zapisničarka:

SUDAC:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis