Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Broj: Pp-1872/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CD, zbog prekršaja iz članka 13. i članka 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/25-1/1358 Ur.broj 511-15-10-25-1 od 11. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 9. lipnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja ŽD, dana 10. lipnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CD, sin C i Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, VŠS, referent, zaposlen, primanja 1.300,00 eura, od imovine posjeduje stan, prekršajno kažnjavan

I se temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

OSLOBAĐA OD OPTUŽBE

da bi dana 11.01.2025. godine u 18:50 sati u mjestu Vinkovci, ulica Antuna Akšamovića kućni broj 31, zajedno sa stotinjak drugih osoba, na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci odnosno ispred dvorane navedene škole gdje se odigravala malonogometna utakmica SuperSport HMNL, između MNK Aurelia Boso - MNK Futsal Dinamo Zagreb, narušavao javni red i mir vikom i na drugi način, na način da se isti zajedno s drugim osobama okrenuo i kretao u smjeru pripadnika navijačke skupine Bad Blue Boys, kojom prilikom je istima više puta vikao: ”Purgerske pičke!" psovao im majku i razne druge psovke i pokazivao im srednji prst te je krenuo trčati i zalijetati se prema njima, u namjeri fizičkog sukoba, a u čemu je spriječen od strane policijskih službenika. Također se okrivljeni odbio udaljiti iz skupine koju su policijski službenici pozivali da se raziđe, na način da se, zajedno sa stotinjak drugih osoba, na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci odnosno ispred dvorane navedene škole gdje se odigravala malonogometna utakmica SuperSport HMNL, između MNK Aurelia Boso — MNK Futsal Dinamo Zagreb, a tijekom narušavanja javnog reda i mira vikom i na drugi način, odbio na poziv policijskih službenika koji su vršili osiguranje prethodno navedene utakmice razići i udaljiti iz skupine,

te da bi time počinio prekršaje iz članka 13. i članka 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23).

II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), trošak prekršajnog postupka za okrivljenika pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-1/1358 Ur.broj 511-15-10-25-1 od 11. siječnja 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 11.1.2025. oko 18,50 sati u [adresa], u [adresa] nalazio se na prostoru malonogometnom betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci točnije ispred dvorane te škole gdje se odigravala malonogometna utakmica između Aurelia Boso i Futsal Dinamo i tom prilikom nije remetio javni red i mir, nije se kretao u smjeru pripadnika navijačke skupine Bad blue boysi nije istima vikao: Purgerske pičke" nije im psovao majku, niti druge psovke niti pokazivao srednji prst i nije trčao i zalijetao se prema toj skupini navijača, a nakon što su policijski službenici pozvali veću skupinu osoba oko stotinjak među kojima se i on nalazio, da se udalje i raziđu, on je odmah nakon toga udaljio se iz te skupine i ušao je u sportsku dvoranu te škole gdje je gledao utakmicu. Navedene prilike bio je sam dakle nije bio s nikim u društvu, ali iz te skupine od stotinjak osoba neke zna iz viđenja, a neke osobno.

4. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka ĆD i GD, izvršen je uvid i pročitani su izvješće o izvršenom pregledu video snimke, službena zabilješka od 15. siječnja 2025. i potvrda Odjela za prekršajne evidencije, pregledan je video zapis 00007.

4.1. Svjedok policijski službenik ĆD je iskazao da dana 11.1.2025. oko 18,50 sati u [adresa], u [adresa] na prostoru igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac nije bio u postupanju odnosno osiguranju malonogometne utakmice između MNK Aurelia Boso i MNK Futsal Dinamo, već je dana 14.1.2025. u službenim prostorijama PP Vinkovci izvršio pregled i analizu video snimke koju je sačinio dokumentarista odnosno djelatnik interventne policije PU Vukovarko – srijemske, a vezano za okupljanje veće skupine navijača BBB i navijača iz Vinkovaca o čemu je sačinio izvješće 14.1.2025. Analizom i pregledom tog video zapisa utvrdio je da se navedene prilike ispred sportske dvorane Ekonomske trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci među okupljenim građanima nalazi i CD kojega je prepoznao, koji mu je inače poznat iz viđenja, no on istoga u tom videozapisu nije uočio da čini nekakav prekršaj niti je osobno postupao u izdavanju naredbe udaljenja iz te skupine.

4.2. Svjedok policijski službenik ND je iskazao da vezano za događaj od 11.1.2025. oko 18,50 sati u [adresa], u [adresa] može izjaviti da tom prilikom se tamo nije nalazio, nije poduzimao nikakve službene radnje i ne zna kako se njegovo ime povezuje sa tim događajem i to je sve što ima za izjaviti.

4.3. Izvršenim pregledom video zapisa 00007 Sud nije uočio da okrivljenik čini prekršaje iz optuženja.

4.4. Punomoćnik tužitelja je predložio da se okrivljenik proglasi krivim i da mu se izrekne sankcija koja je predložena u obrazloženju optužnog prijedloga.

4.5. Na pitanje Suda tko je u konkretnom slučaju utvrdio prekršaje u odnosu na okrivljenika OD, punomoćnik tužitelja je naveo da joj nije poznato tko je u konkretnom slučaju utvrdio prekršaj za okrivljenika OD jedino joj je poznato da je policijski službenik ŠD izvršio pregled video zapisa i da je rukovoditelj osiguranja KD sačinio službenu zabilješku.

5. Kako iz obrane okrivljenika ne proizlazi priznanje djela prema optuženju, svjedok policijski službenik ĆD je iskazao da inkriminirane prilike nije postupao u osiguranju malonogometne utakmice, da je izvršio pregled i analizu video zapisa tog događaja na kojem je uočio okrivljenika CD, ali nije uočio da isti čini nekakav prekršaj niti je postupao u izdavanju naredbe udaljenja iz skupine, svjedok policijski službenik ND je iskazao da se kritične zgode nije nalazio u [adresa], u [adresa] niti je poduzimao službene radnje i nije mu poznato kako se njega povezuje sa predmetnim događajem, punomoćnik tužitelja je naveo da mu nije poznato tko je u konkretnom slučaju utvrdio prekršaj za okrivljenika CD, jedino je poznato da je policijski službenik ĆD izvršio pregled video zapisa i da je rukovoditelj osiguranja KD sačinio službenu zabilješku, a izvršenim pregledom video zapisa 00007, Sud nije uočio da okrivljenik čini prekršaje iz optuženja te u konkretnom slučaju nije našao pouzdani dokaz da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 13. i članka 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenika osloboditi od optužbe.

6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Vinkovcima 10. lipnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis