REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1922/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĆ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 114. stavak 4. istog Zakona ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PP Makarska broj: Klasa: 211-07/25-4-64887, ur.broj: 511-12-29- 25-1 od 1. 7. 2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca Z ime majke B , rođen **.**.1961. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], VSS, umirovljenik, mjesečna primanja cca 600,00 eura, oženjen 2 djece, imovno stanje: dobro, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH.

k r i v  j e:

a) što dana 29. 5. 2025. u 14,45 h u mjestu Makarska ul. Vukovarska kbr. 24. kao putnik na vozilu L3 marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] nije na glavi nosio zaštitnu kacigu, a kojim vozilom je upravljao BĆ.

čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. kažnjiv po članku 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

b) što dana 29. 5. 2025. u 14,45 h u mjestu Makarska ul. Vukovarska kbr. 24. kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

1. Za prekršaj opisan pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura).

2. Za prekršaj opisan pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).

pa mu se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 100,00 eura (sto eura) tj.

2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 150,00 eura (stopedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom naloga PU SD PP Makarska, broj Klasa: 211- 07/25-4-64887, ur.broj: 511-12-29-25-1 od 1. 7. 2025. okrivljenik ZĆ je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 114. stavak 4. istog Zakona i članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 eura kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je uredno pozvan na ispitivanje, te je tom prilikom izjavio da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i da mu je žao zbog počinjenog.

4. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, te se vrši uvid i čita se izviješće o počinjenom prekršaju od 29.5.2025. i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 25.5.2026.

5. Okrivljenik sadržajem svoje obrane priznao je učine prekršaja kako su oni pobliže činjenično opisani u djelu prekršaja optužnog prijedloga.

6. Odredbom članka 114.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa kojim je propisano da vozač motocikla ili mopeda, te vozač lakog četvorocikla bez zaštitne kabine i četvorocikla bez zaštitne kabine kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima moraju za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu za vrijeme vožnje na cesti, moraju voziti vozači bicikla mlađi od 16 godina.

7. Odredbom čl. 16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici je propisano da punoljetna osoba i osoba iz čl.3.st.3. ovog Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

8. Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi nedvojbeno je sud utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude pod točkama a) i b), pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Novčane kazne za navedena djela utvrđene su u fiksnom iznosu.

10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Makarskoj, 10. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

dna:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.