REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-1627/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika VS i drugookrivljenika NS zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( „Narodne novine“ broj 5/90, 30/90. 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/22- 5/19181, urbroj: 511-19-40-22-1 od 21. srpnja 2022., nakon održane glavne rasprave 10. lipnja 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) prvookrivljeni VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i N, djevojačko prezime majke K, rođen **.**.1987., u [adresa], špediter, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], drugookrivljeni KS OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i T, djevojačko prezime majke A, rođen **.**.1989., u [adresa], konobar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],

oslobađaju se od optužbe

da bi 12. lipnja 2022. oko 04,40 sati, u mjestu Sveta Nedjelja, ispred broja 8 Ulica Dr. Franje Tuđmana 8, na javnom mjestu okrivljeni VS vikao i galamio prema ES riječima "ti si bezobrazna", nakon čega se u razgovor uključio okrivljeni KS s namjerom da smiri tenzije nakon čega ga je okrivljeni VS sa obje rukama udario o podu udarao rukama i nogama po cijelom tijelu da bi okrivljeni KS nakon što se pridigao počeo za istim trčati u namjeri da ga fizički napadne na koji način su na javnom mjestu narušavali javni red i mir ostalih građana,

čime bi počinili prekršaje

iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. stavak 1., istog Zakona

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/22-5/19181, urbroj: 511-19-40-22-1 od 21. srpnja 2022., stavila je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranog u izreci presude.

2. U redovnom postupku Sud je donio presudu dana 25. svibnja 2024. godine. U svezi žalbe tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ukinuo je presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, dana 29.travnja 2026.

3. Okrivljenik VS je izjavio da se ne smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Smatra da nije narušavao javni red i mir građana niti u jednom trenutku. Nikome nije nanio ozlijede i nije narušavao javni red i mir ostalih građana. Na javnom mjestu nije vikao i galamio.

4. Okrivljeni KS na glavnoj raspravi je izjavio da se ne smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Dana 12. lipnja 2022., oko 04,40 sati, u mjestu Sveta Nedjelja, Dr. Franje Tuđmana broj 8, više se ne sjeća tko je muška osobu, ne zna kako se zove, očitio zbog proteka vremena, prošlo je jako puno vremena i iskreno ne zna da li je narušavao javi red i mir ostalih građana, isti nije narušavao javni red i mir niti u jednom trenutku, na način da bih fizički napao mušku osobu, ne zna kako se zove, dakle nije vikom, galamom, niti fizičkom napadam narušavao javni red i mir ostalih građana. Moli Sud da okonča postupak, jer se zbog proteka vremena ne može sjetiti niti jedne činjenice u optužnom prijedlogu

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima nema dokaza da bi prvookrivljenik i drugookrivljeni počinili prekršajno djelo na način kako je opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga.

6. Naime, okrivljenici VS i okrivljenik KS u potpunosti su porekli krivnju i počinjenje prekršaja. Pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu optužnog prijedloga pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti dokazane u prekršajnom postupku.

7. U nedostatku dokaza odnosno nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja, nema dokaza da bi okrivljenici počinili djelo opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga.

8. Analizirajući obranu okrivljenika VS i okrivljeni KS i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa za okrivljenike kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti nema dokaza da bi okrivljenici počinili prekršajno djelo za koje se optužuju. Slijedom navedenog Sud je pravilnom primjenom Zakona odlučio kao izreci presude.

9. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer su okrivljenici oslobođeni od optužbe.

U Samoboru, 10. lipnja 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku VS

2. Okrivljeniku KS

3. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor

4. U spis