Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-209/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okriv. NN iz [adresa], II okr. ZN iz [adresa], i III okr. ON iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, Klasa: 211-07/24-5/23520, Ur. br. 511-19-36-24-1 od 29. kolovoza 2024.g., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave u nazočnosti I, II i III okr., dana 9. lipnja 2026., objavljeno dana 10. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N, rođen **.**.1991. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, soboslikar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan,
II Okrivljena ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Damira, rođena **.**.1996. s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka troje djece, komercijalist, SSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 770,00 eura, prekršajno nekažnjavana,
III Okrivljena ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca EN, rođena **.**.1971. s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udana, majka dvoje djece, cvječarica, OŠ, zaposlena, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 686,00 eura, prekršajno nekažnjavana,
k r i v i s u
I I okr. NN,
što je dana 28. kolovoza 2024.g. oko 21,45 sati u mjestu Barbarići Kravarski u Dugoj ulici u dvorištu obiteljske kuće kbr. 11 počinio nasilje u obitelji u prisutnosti djece JN rođ. 2016.g., ĐN rođ. 2018.g. i EN rođ. 2022.g., na način da je vrijeđao svoju punicu TN nazivajući je govnom, čime je kod ON prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je I okr. NN počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
III II okr. ZN,
što je dana 28. kolovoza 2024.g. oko 21,45 sati u mjestu Barbarići Kravarski u Dugoj ulici u dvorištu obiteljske kuće kbr. 11 počinila nasilje u obitelji na način da je u prisutnosti djece JN rođ. 2016.g., ĐN rođ. 2018.g. i EN rođ. 2022.g., svojeg supruga NN ošamarila te ga vrijeđala riječima: „Smeće si“, čime je kod NN prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost,
IV čime je II okr. ZN počinila prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
V III okr. ON,
što je dana 28. kolovoza 2024.g. oko 21,45 sati u mjestu Barbarići Kravarski u Dugoj ulici u dvorištu obiteljske kuće kbr. 11 počinila nasilje u obitelji na način da je u prisutnosti djece JN rođ. 2016.g., ĐN rođ. 2018.g. i EN rođ. 2022.g., svojeg supruga NN ošamarila te ga vrijeđala riječima: „ Govno, smeće, đubre, narkoman, alkoholičar“ te mu pljunula u lice, čime je kod NN prouzročila povredu dostojanstva i uznemirenost,
VI čime je III okr. ON počinila prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
VII zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a j u
I okr. NN
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura.
VIII U izrečenu kaznu I okriv. ČN se temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 29.08.2024. od 00,35 sati do 29.08.2024. u 14,30 sati kao 39,82 eura pa I okriv. NN ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 60,18 (šezdeseteuraosamnaestcenti) eura.
IX Temeljem čl.139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona I okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura.
X Novčanu kaznu I okr. NN dužan je platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II okr. ZN
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura.
XI U izrečenu kaznu II okriv. ZN se temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 29.08.2024. od 00,15 sati do 29.08.2024. u 14,30 sati kao 39,82 eura pa II okriv. ZN preostaje novčana kazna u iznosu od 60,18 (šezdeseteuraosamnaestcenti) eura.
XII Utvrđuje se da je II okr. ZN platila kaznu u istom iznosu izrečenu joj presudom ovog suda br. Pp-1172/2024-6 od 10.9.2024. pa po ovoj presudi nema ništa za platiti.
III okr. ON
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura.
XIII U izrečenu kaznu III okriv. ĆN se temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 29.08.2024. od 00,15 sati do 29.08.2024. u 14,30 sati kao 39,82 eura pa III okr. ĆN preostaje novčana kazna u iznosu od 60,18 (šezdeseteuraosamnaestcenti) eura.
XIV Utvrđuje se da je III okr. ON platila kaznu u istom iznosu izrečenu joj presudom ovog suda br. Pp-1172/2024-6 od 10.9.2024. pa po ovoj presudi nema ništa za platiti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 29.08.2024.g. podnijela optužni prijedlog protiv I okriv. NN, II okr. ZN i III okr. ON zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da su I, II i III okr. uhićeni i dovedeni pred sud.
2. Po provedenom postupku ovaj sud donio je presudu broja: Pp-1172/2024-6 od 10.9.2024., a po žalbi I okr. GN Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske rješenjem broja: Ppž-9159/2024 od 29.10.2025. ukinuo je prvostupanjsku presudu i predmet vratio na ponovni postupak.
3. U ponovljenom postupku I okr. NN priznao je da je počinio prekršaj za koji se tereti, no ne i da je učinio sve što je navedeno u optužnom prijedlogu. Nakon što ga je punica ON vrijeđala nazivajući ga izrazom „govno“ odgovorio je istoj da ako je on govno da je i ona. Nije pljunuo na punicu niti je vrijeđao suprugu. Svemu su bila prisutna njihova djeca JN, ĐN i EN. Dodaje da se u međuvremenu razveo od ZN, djeca stanuju s ZN, a on ima pravo na kontakte s djecom. Između supruge tj. sada bivše supruge i njega više nema konflikata, kao ni sa bivšom punicom.
4. U ponovljenom postupku II okr. ZN priznala je da je počinila prekršaj za koji se tereti jer je u vrijeme i na mjestu navedenima u optužnom prijedlogu ošamarila svojeg tadašnjeg supruga NN i vrijeđala ga nazivajući ga smećem, u prisutnosti njihove djece Z, ĐN i EN. U međuvremenu n jihov brak je razveden, ona sada živi kod svoje majke, a djeca stanuju s njom. Između NN i nje više nije bilo konflikata. S obzirom na protek vremena i da je tada bila emocionalno rastresena ne sjeća se što sam sve govorila I okr., a što I okr. meni no neposredno nakon toga događaja svoj iskaz dala je u zapisnik policije.
5. U ponovljenom postupku III okr. ON priznala je da je počinila prekršaj za koji se tereti, a zbog proteka vremena ne sjeća se što je sve rekla I okr., a što on njoj, no svoj iskaz dala je neposredno nakon tog događaja u zapisnik policije. Više nije bilo konflikata između njega i I okr.
6. U dokaznom postupku pročitana su izvješća o uhićenju I, II i III okr., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za I, II i III okr., zapisnici PP Velika Gorica o ispitivanju II i III okrivljenika u svojstvu osumnjičenika, izvješće policijskog službenika, te potvrde odjela za prekršajne evidencije.
7. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu I okriv. NN nađena koncentracija alkohola od 0,32 g/kg, a u ispuhu II okr. ZN i III okr. ON nije nađeno prisustvo alkohola.
8. Po provedenom postupku na temelju iskaza okrivljenih zaključuje se da su I, II i III okr. počinili djela za koja se terete, opisana u izreci ove presude, a u prisutnosti djece, čime su počinili prekršaje iz čl.22. st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa su proglašeni krivima i kažnjeni.
9. Prilikom odlučivanja o kaznama sud je cijenio kao olakotno što I, II i II okr. nisu kažnjavani i što su priznali prekršaje pa su izrečene novčane i to simbolične kazne, jer je sud uvjerenja da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
10. II okr. ZN i III okr. ON platile su kazne izrečene im presudom ovog suda br. Pp-1172/2024-6 od 10.9.2024. pa po ovoj presudi nemaju ništa za platiti.
11. II okr. ZN i III okr. ON platile su troškove postupka određene presudom ovog suda br. Pp-1172/2024-6 od 10.9.2024. pa po ovoj presudi nemaju ništa za platiti, dok je I okr. NN dužan platiti troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 10. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. I, II i III okriv.,
2. Branitelju I okr.,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
5. Sastav, ovdje.
