Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Kov-Us-113/26-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

Županijski sud u Zagrebu, u optužnom vijeću sastavljenom od suca ane Kovačević kao predsjednika optužnog vijeća i sudaca Mirne Barović i Tamare Pleše kao članova optužnog vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Tajane Vidas , u kaznenom predmetu protiv optuženog UC zbog kaznenog djela iz čl.294 st.1 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK) broj KO-US-36/25 nakon javne sjednice optužnog vijeća održane dana 10. lipnja 2026. u nazočnosti zamjenice ravnatelja USKOK-a LC, optuženog FC osobno uz branitelja Borisa Vinčić odvjetnika iz Zagreba, dana 02. lipnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

VI okrivljenog FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sina TC i U, rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, automehaničara, sa završenom osnovnom školom, nezaposlenog, bez primanja, neoženjenog, bez djece, vojsku nije služio,

k r i v  j e

što je:

u vremenu od veljače do rujna 2024., u Gospiću, u nakani da se nepripadno okoriste, i to AC kao nadzornik tehničke ispravnosti vozila, a JC kao voditelj smjene u Centru za vozila Hrvatske d.d., Stanici za tehnički pregled vozila Gospić te u tom svojstvu zaduženi za obavljanje tehničkih pregleda vozila, dogovorili da će GC i ĆC zainteresiranim vlasnicima vozila nuditi mogućnost osiguranja prolaska tehničkog pregleda neovisno o tehničkoj ispravnosti vozila u zamjenu za novčanu naknadu koju će vlasnici tih vozila ili druge za sada nepoznate osobe izravno ili putem GC ili ĆC isplatiti AC i JC, pa kad su zainteresirane osobe na opisano pristale, GC i ĆC su njihova vozila preuzimali i odvozili ista na tehničke preglede kod AC i JC ili su upućivali vlasnike vozila da ih samostalno dovezu na tehnički pregled kod AC i JC, dok su dogovorene novčane iznose vlasnici vozila ili druge za sada nepoznate osobe neposredno ili putem GC ili ĆC predavali AC odnosno JC, nakon čega su AC i JC, postupajući protivno odredbama Pravilnika o tehničkim pregledima vozila (Narodne novine broj 16/18, 63/19, 117/20 i 100/22, dalje u tekstu: Pravilnik) propuštali evidentirati sve nedostatke na tim vozilima te, iako se radilo o tehnički neispravnim vozilima, utvrdili njihovu tehničku ispravnost i osigurali produljenje registracije tih vozila, pa je tako:

- u vremenu od 19. do **.**.2024., ĆC od okrivljenog FC preuzeo vozilo marke „KIA“, registarske oznake [registarska oznaka], te ga dovezao na tehnički pregled kod AC i istom predao neutvrđeni novčani iznos koji je u tu svrhu primio od okrivljenog FC, nakon čega je AC utvrdio da je vozilo tehnički ispravno,na koji način su se nepripadno okoristili i to AC u iznosu od 190,00 eura, a JC u iznosu od 170,00 eura, dok je predmetnim vozilima, unatoč njihovoj tehničkoj neispravnosti, produljena registracija,

dakle, odgovornoj osobi dao mito namijenjeno toj osobi da unutar granica svoje ovlasti ne obavi radnju koju bi morala obaviti,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti – davanjem mita

– opisano i kažnjivo po članku 294. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11).

Pa se na temelju čl.294 st.1 KZ/11 uz primjenu čl.48 st.2 i čl.49 st.1 toč.4 KZ/11 okrivljeni MC

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD OSAM (8) MJESECI

A temeljem čl.56 KZ/11 krivljenom FC

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

Te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku provjeravanja od dvije (2) godina ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl.148 st.1 u svezi čl.145 st. 1 i 2 toč. 6 ZKP/08 okrivljeni FC dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 300,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Nakon objave presude i nakon što je predsjednica vijeća poučila stranke o pravu na žalbu, iste su se odrekle prava na žalbu protiv presude, slijedom čega je, a u skladu s odredbom članka 460. ZKP/08, pisano obrazloženje presude, kao nepotrebno, ispušteno.

U Zagrebu, 10. lipnja 2026.

Predsjednica vijeća

Ana Kovačević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, ista je ispuštena kao nepotrebna.

PRESUDA JE POSTALA PRAVOMOĆNA dana 10. lipnja 2026.