REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1555/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FŽ zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. i članka 163. stavaka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/107343, urbroj: 511-22-06-25-1 od 14. listopada 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. , sin F i Š rođ. M , umirovljenik, s mirovinom od 600,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece, iz Vetova, Požeška kbr. 56e, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v  j e

I što je dana 10. listopada 2025. u 10:10 sati u Ruševu, Ruševo kbr. BB, kao vozač vozila N1 marke "Volkswagen", reg. oz. [registarska oznaka], počinio slijedeće:

- upravljao navedenim vozilom krećući se kroz mjesto Ruševo u smjeru mjesta Migalovci, kojom prilikom se nije držao sredine obilježene prometne trake, nego je vozilom prelazio u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera,

- upravljao navedenim vozilom kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas na način kako ga je proizvođač odredio,

II dakle, postupio protivno odredbi članka 46. stavak 1. i članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 46. stavak 3. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura)

za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 75,00 eura (sedamdesetpeteura)

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 50,00 eura (pedeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa 211-07/25-4/107343, urbroj: 511- 22-06-25-1 od 14. listopada 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode kao vozač vozila reg. oz. [registarska oznaka] u jednom trenutku prešao na prometnu traku namijenjenu za vozila iz suprotnog smjera te da odmah po ulasku u vozilo nije stavio sigurnosni pojas. Nakon što je sjeo u vozilo najprije je potražio tabletu koju je morao popiti te nakon toga se vezao, a tom prilikom tableta mu je ispala iz ruke na pod vozila, te dok se saginjao po tabletu možda je prešao vozilom na suprotan trak. No tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu jer se radilo o ravnoj i preglednoj cesti na kojoj u tom trenutku nije bilo drugih vozila.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući okrivljeni priznaje počinjenje tih prekršaja.

5. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 10. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom ŠŽ

2. Tužitelju PP Pleternica