REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-693/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe "JUST SAIL" d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ET, zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o turističkoj pristojbi ("Narodne novine" 52/19, 32/20), u povodu optužnog prijedloga klasa: 334-01/24- 02/1541, urbroj: 443-02-03-18-24-7 od 23.04.2024. Državnog inspektorata Područnog ureda Split, Ispostava u Makarskoj, na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 18/18, 114/22), dana 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. prvookrivljena pravna osoba: "JUST SAIL" d.o.o., MBS: 060369623, OIB: 44571521653, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

II. drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca E i majke M r. L, rođen **.**.1972., zaposlen (mjesečna primanja cca 1000 eura), izvanbračna zajednica, troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, u ime društva,

k r i v i  s u

što su dana 27.03.2024. kada je izvršen izravni inspekcijski nadzor nad poslovanjem trg. društva „Just sail" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], kojom prigodom je utvrđeno da su okrivljeni u razdoblju od 01.01.2020. - 31.12.2023. korisnicima usluga iznajmljivanja plovila s uslugom smještaja (tzv. Yacht charter) obračunavali i naplaćivali turističku pristojbu za ostvarena noćenja na plovilima u ukupnom iznosu od 22893,10 eura, a koju nisu na propisani način uplaćivali na uplatni račun Hrvatske turističke zajednice,

čime su počinili prekršaj iz čl. 17. st. 1. Zakona o turističkoj pristojbi (NN br 52/19 i 32/20), a koji je kažnjiv po čl. 26. st. 1. istog Zakona za pravnu osobu i stavak 3. za odgovornu osobu u pravnoj osobi.

pa im se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 37.st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e

-prvookrivljenoj pravnoj osobi: "JUST SAIL" d.o.o. - novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura),

-drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi: ET - novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) za okrivljenu pravnu osobu, i iznos od 33,33 eura (trideset tri eura i trideset tri centa) za okrivljenika, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljena pravna osoba u navedenom roku ne uplati iznos od 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljena pravna osoba je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 100,00 eura (sto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 33,33 eura (trideset tri eura i trideset tri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) SVAKI, svaki temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Makarska podnio je optužni prijedlog klasa: 334-01/24-02/1541, urbroj: 443-02-03-18-24-7 od 23.04.2024. protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanih u dispozitivu ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik ujedno predstavnik okrivljene pravne osobe.

3. Drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi je na raspravi naveo: "Osjećam se krivim za predmetni prekršaj koji mi se stavlja na teret optužnim prijedlogom, priznajem počinjanje djela u potpunosti. Došlo je do greške u administraciji i komunikaciji, mislili smo da to rješava knjigovođa no isti to nije riješio, ja preuzimam odgovornost, ispravili smo grešku čim smo to mogli. Mala smo obiteljska firma, žena i sin mi samo rade, te samo mi tu radimo i obavljamo sav posao. Također sam operirao karcinom te sam trenutno na bolovanju."

4. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je zapisnik od 18.03.2024., obavijest od 27.03.2024., email korespondencija, obrana od 10.06.2026., te su za okrivljenika i okrivljenu pravnu osobu pregledane potvrde Ministarstva pravosuđa RH-e od 10.06.2026.

5. Iz zapisnika Državnog inspektorata o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 18. rujna 2024. proizlazi da napravljen izravni inspekcijski nadzor nad poslovanjem trg. dr. „Just sail“ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], a prema predstavci opunomoćenog odvjetničkog društva od strane HTZ, te da je nadzorom obuhvaćen, pored ostalog, i nadzor nad dinamikom uplate turističke pristojbe po ostvarenim noćenjima za djelatnost iznajmljivanja plovila sa uslugom smještaja (tzv. Yacht charter) u razdoblju od 2020.-2023.

6. Također iz spisa je razvidno kako je tužitelj izravnim uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu br Tt-17/7485-4 od 11.08.2017. utvrdio je da je trgovačko društvo „Just sail“ d.o.o. (MBS: 060369623, OIB: 44571521653) sa sjedištem u [adresa], upisano u registar suda za obavljanje djelatnosti, pored ostalih, * Pružanje turističkih usluga u nautičkom turizmu, a što u naravi predstavlja predmet poslovanja nadzornog trgovačkog društva., Evidencija prijave odjave gostiju (turista nautičara) da se vodi putem obrazaca Ministarstva mora, prometa i infrastrukture i to popisa članova posade, na temelju kojih se vrši evidencija, obračun i naplata turističke pristojbe po ostvarenom noćenju. Također, iz zapisnika proizlazi da je direktor društva g. ET je suglasan sa podatcima HTZ-a da je za razdoblje od 01.01.2020. -31.12.2023. evidentirao i naplatio ukupni iznos od 24397,97 eura na ime turističke pristojbe za navedeno razdoblje a koji do dana nadzora nije uplatio na uplatni račun HTZ-a. Inspektor putem tog zapisnika ostavio obvezu trg. društvu „Just sail“ d.o.o. da mu na dan 27.03.2024. u 09,00 sati dostavi evidenciju izdanih računa na ime turističke pristojbe za razdoblje od 01.01.2020. - 31.12.2023., a predstavnik pravne osobe „Just sail“ d.o.o. u dogovoreno vrijeme inspektoru na uvid dostavio evidenciju izdanih računa na ime obračunate i naplaćene turističke pristojbe za kalendarske 2020., 2021., 2022. i 2023. godine te je nadzorom utvrđeno da iznos turističke pristojbe koji nije uplaćen na uplatni račun HTZ odgovara evidenciji iz zaprimljene predstavke.

7. Čl. 17. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da pravna i fizička osoba iz članka 16. stavka 1. ovoga Zakona obvezne su turističku pristojbu uplatiti na propisani račun svakog 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana. Člankom 16. st. istog Zakona je propisano da pravna osoba i fizička osoba obrtnik koje pružaju usluge noćenja u smještajnom objektu i pružaju usluge noćenja na plovnom objektu nautičkog turizma naplaćuju turističku pristojbu istodobno s naplatom pružene usluge.

8. Članak 26. st. 1. je propisano da novčanom kaznom u iznosu od 2000,00 do 25.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba iz članka 16. stavka 1. ovoga Zakona ako na propisani račun ne uplati turističku pristojbu svakog 1. i 15. u mjesecu za sva noćenja ostvarena u tom razdoblju, s rokom dospijeća od sedam dana (članak 17. stavak 1.), st. 3. istog zakona je propisano da za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 1000,00 do 5000,00 kuna.

9. Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude.

10. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je uzeo obzir kako je riječ o pravnoj osobi i okrivljeniku koji do sada nije nikada prekršajno kažnjavan ni za jedno djelo. Odgovorna osoba u pravnoj osobi je djela priznao te iskazao iskreno kajanje, a sud je uzeo u obzir i njegovo prema vlastitim navodima narušeno zdravstveno stanje.

10.1. Stoga, slijedom svega navedenog, primjenom čl. 36. i 37. Prekršajnog zakona, ovaj sudu je okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, a okrivljeniku u novčanom iznosu od 50,00 eura, jer sud smatra da će je su takve pojedinačne novčane kazne primjerene stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, posebno uzevši u obzir gore navedene olakotne okolnosti.

11. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

12. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Makarska, 10. lipnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Okrivljenoj pravnoj osobi

4. U spis