Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7500/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐT, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26-5/14422 Urbroj: 511-12-23-26-1 od 09. listopada 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Ć, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 08. lipnja 2026. u 22,50 sati u Splitu u Velebitskoj ulici BB, na ulici, zatečen u svojstvu vozača osobnog vozila marke BMW, registracijskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, temeljem obaveznog prekršajnog naloga PPRP Šibenik, serijskog broja: [serijski broj], donesenog i uručenog dana 22. travnja 2026. godine, broj: 211-07/26-2/17577, pravomoćnog dana 02. svibnja 2026. godine, izvršnog 12. svibnja 2026. godine, koja mjera mu je na snazi u vremenu od 12. svibnja 2026. godine pa sve do dana 12. lipnja 2026.,

b) što je 08. lipnja 2026. u 22,50 sati u Splitu u Velebitskoj ulici BB, na ulici, zatečen u svojstvu vozača osobnog vozila marke BMW, registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojom prilikom se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju na opojne droge

čime je okrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona i djelom opisanim pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona za djela prekršaja pod a) i pod b) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

te se na temelju članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 (dvije tisuće šesto četrdeset) eura.

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 08. lipnja 2026. u 22:50 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 09. lipnja 2026. u 13,00 sati kada je isti pušten na slobodu temeljem Rješenja ovog suda 09. lipnja 2026. u 13,50 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.560,36 (dvije tisuće petsto šezdeset eura i trideset šest centi) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 289. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod a) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza broj: 1078982600 od 08. lipnja 2026. kojom se okrivljeniku određuje mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj: [serijski broj] i koja započinje dana 08. lipnja 2026. u 22,50 sati i traje do dana 09. lipnja 2026. u 10,50 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ĐT očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik ĐT saslušan pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 08. lipnja 2026. u 22:50 u Splitu, kolnikom Velebitske ulice upravljao osobnim vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom PPRP Šibenik koji je pravomoćan i izvršan. Nadalje je naveo da on stvarno nije znao da mu je mjera još na snazi, jer da je znao ne bih svjesno počinio predmetni prekršaj. Nadalje je naveo da u odnosu na drugi prekršaj može navesti da je točno da je zaustavljen od strane djelatnike policije dok je upravljao gore navedenim vozilom i odbio se podvrgnuti preliminarnom testiranju na droge. Nadalje je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da do sada nije prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama osim ovim gore navedenim obaveznim prekršajnim nalogom.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja postavlja pitanje okrivljeniku: " Jeste li vi više puta počinili prekršaje iz oblasti prometa na cestama i da li ste dobivali prekršajne naloge i obavezne prekršajne naloge?" Okrivljenik odgovara: "Koliko se ja sjećam bilo je nešto prije, ali u zadnje vrijeme ne" Predstavnik ovlaštenog tužitelja postavlja pitanje okrivljeniku: "Kojom ste brzinom upravljali na cesti kad vam je izrečena kazna i zabrana upravljanja obavezni prekršajnim nalogom PPRP Šibenik", Okrivljenik odgovara: " Vozio sam oko 210 km/h" Predstavnik ovlaštenog tužitelja traži zadržavanje okrivljenika i u pogledu predloženih sankcija ostajem pri prijedlog iz optužnog akta budući da su to najmanje novčane kazne koje su Zakonski predviđene s obzirom da ih je okrivljenik počinio po prvi puta, te ustrajem u prijedlogu izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće o uhićenju II. Policijske postaje Split od 08. lipnja 2026. iz kojeg je vidljivo da je isti uhićen dana 08. lipnja 2026. u 22:50 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu dana 09. lipnja 2026. u 13:00 te je pušten na slobodu temeljem Rješenja o ovog suda broj: Pp-7500/2026-3 od dana 09. lipnja 2026. u 13:30 sati, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu I. Policijske postaje Split broj: 1078982473 od 08. lipnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik odbija ispitivanje te da nije postupio po uputama policijskog službenika, donosno tvorničkim uputama proizvođača uređaja, Naredba o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split serijski broj: [serijski broj] od 08. lipnja 2026. iz koje je vidljivo da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj: [serijski broj], naložena mjera započinje dana 08. lipnja 2026 u 22:50 sati i traje do 09. lipnja 2026. u 10:50 sati, Službena zabilješka II. Policijske postaje Split od 08. lipnja 2026., te obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik, serijski broj: [serijski broj], pravomoćan dana 02. svibnja 2026. te izvršan 12. svibnja 2026. kojim nalogom je isti proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kojim nalogom mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, mjera mu je na snazi od 12. svibnja 2026. do 12. lipnja 2026., te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Prekršajnim nalogom Policijske postaje Solin broj: 211-07/23-2/27346 od 02. kolovoza 2023. kojim nalogom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjen je novčanom kaznom, nalog pravomoćan 11. kolovoza 2023 i obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik, serijski broj: [serijski broj], pravomoćan dana 02. svibnja 2026. te izvršan 12. svibnja 2026. kojim nalogom je isti proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kojim nalogom mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao pod a) i pod b) izreke presude.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te ocjenom obrane okrivljenika koji je u odnosu na taj prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnim optužnim aktom naveo da je nesporno da je utužene prigode upravljao vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom PPRP Šibenik koji da je pravomoćan i izvršan, odnosno isti u svojoj obrani nije negirao činjenicu da nije bio upoznat s predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom, međutim isti je nadalje naveo u svojoj obrani da on stvarno nije znao da mu je mjera još na snazi, taj dio njegove obrane sud ne može uzeti kao okolnost koja bi isključivala njegovu odgovornost zbog počinjenja predmetnog prekršaja, već sud smatra da je isti trebao znati za postojeću zaštitnu mjeru koja mu je bila na snazi i istu poštivati, odnosno sud smatra da je taj dio njegove obrane usmjeren na izbjegavanja prekršajne odgovornosti zbog počinjenja predmetnog prekršaja.

6.1. Slijedom naprijed navedenog sud smatrane nesporno utvrđenim da je okrivljenik u Splitu u Velebitskoj ulici BB, zatečen od strane djelatnika policije u svojstvu vozača osobnog vozila marke BMW, registracijskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, temeljem obaveznog prekršajnog naloga PPRP Šibenik, serijskog broja: [serijski broj], donesenog i uručenog dana 22. travnja 2026. godine, broj: 211-07/26-2/17577, pravomoćnog dana 02. svibnja 2026. godine, izvršnog 12. svibnja 2026. godine, koja mjera mu je na snazi u vremenu od 12. svibnja 2026. godine pa sve do dana 12. lipnja 2026., odnosno da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, opisanog pod točkom a) u izreci presude.

6.2. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani u odnosu na taj prekršaj naveo da je nesporno da je utužene prigode upravljao vozilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] te da je zaustavljen od strane djelatnika policije i da se odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju na droge na zahtjev policijskog službenika, to ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona, kako je to činjenično i pravno opisano pod b) izreke presude.

7.1. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je stavkom 9. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude pod a) i pod b) radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

9. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik djelomično priznao počinjenje predmetnih prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Prekršajnim nalogom Policijske postaje Solin broj: 211- 07/23-2/27346 od 02. kolovoza 2023. kojim nalogom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjen je novčanom kaznom, nalog pravomoćan 11. kolovoza 2023 i Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik, serijski broj: [serijski broj], pravomoćan dana 02. svibnja 2026. te izvršan 12. svibnja 2026. kojim nalogom je isti proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kojim nalogom mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te mu je Sud za prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude izrekao najmanje novčane kazne Zakonom propisane za te vrste prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

10. Kako je okrivljenik tijekom ovoga postupka lišen slobode, temeljem Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split, to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi s prekršajem i sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne kako je naznačeno u izreci presude.

11. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Temeljem u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku za prekršaj opisan pod a) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci iz razloga jer je okrivljenik počinio teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te obzirom da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama po naprijed citiranim odlukama, to postoji opasnost da se prekršaj ponovi, te sud smatra da je na ovaj način nužno preventivno djelovati na okrivljenika da se isti ubuduće kloni kršenja prometne discipline.

12.1. Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza broj: 1078982600 od 08. lipnja 2026. kojom se okrivljeniku određuje mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj: [serijski broj] koja započinje dana 08. lipnja 2026. u 22,50 sati i traje do dana 09. lipnja 2026. u 10,50 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

13. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

14. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, paušalni iznos troškova sudskog postupka određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

16. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 10. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis