REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Zrinke Dragobratović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FF, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. kažnjivog po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Postaje granične policije Metković, Klasa: 211-07/22-1/8677, Urbroj: 511-03-18-22-1 od 4. srpnja 2022., nakon završene glavne i javne rasprave održane u prisutnosti tužitelja i odsutnosti okrivljenika 9. lipnja 2026., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: FF, sin F, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo hrvatsko, osuđivan

k r i v  j e

što je dana 30.06.2022. godine u 21,56 sati u mjestu MGCP Klek kao vozač teretnog vozila, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), isti zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge marihuane ukupne težine 6,4 grama,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona, pa mu sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od 45 (četrdeset pet) dana,

a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da isti u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju odredbe čl. 64. ZSZD-a u vezi s čl. . PZ-a od okrivljenika se oduzima jedna PVC vrećica sa sadržajem suhe, zelene, biljne materije izgleda i mirisa nalik na drogu marihuanu ukupne težine 6,4 grama, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 01493953 od 30. lipnja 2022.

III. Na temelju odredbe čl. 138. st. 3. u vezi s čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Postaja granične policije Metković je pod gore navedenim brojem izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika FF, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po čl. 54. st. 3. istog Zakona kojim je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna (663,61 eura) te mjera oduzimanja predmeta.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Ppž-2946/23 od 20. ožujka 2026. prihvaćena je žalba tužitelja i ukinuta presuda ovog suda poslovni broj Pp-1357/2022 od 24. siječanja 2023. godine te je predmet vraćen na ponovno suđenje.

3. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu pred ovim sudom radi ponovnog iznošenja obrane, na koju nije pristupio, a sudu je dostavio pisanu obranu. Na raspravu je pristupio uredno pozvani predstavnik tužitelja, stoga je ista održana na temelju čl. 167. st. 3. PZ-a. Okrivljenik u pisanoj obrani potvrđuje kao točne sve navode iz prekršajnog naloga, ističe da mu je žao, da se kaje, da je nezaposlen te je spreman snositi sve posljedice svoga djela.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku Postaje granične policije Metković od 30. lipnja 2026., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 30. lipnja 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 30. lipnja 2022., potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 8. lipnja 2026.

5. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret prekršajnim nalogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu. S obzirom na priznanje okrivljenika i utvrđenu krivnju, sud je dužan obrazložiti odluku o sankciji uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. PZ- a utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

6. Prema odredbi članka 3. st. 1. ZSZD-a zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, a člankom 54. st. 3. ZSZD-a propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka fizička osoba kaznit novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje na koji način je dao doprinos efikasnijem okončanju ovog postupka te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja prekršaja, njegovu dosadašnju neosuđivanost za istovrsne prekršaje, dok je kao otegotnu okolnosti cijenio težinu i društvenu opasnost počinjenog prekršaja radi čega je okrivljeniku izrekao kao težu vrstu kazne kaznu zatvora.

8. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od šest mjeseci uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. PZ-a). Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te da će se izrečenom kaznom zatvora uz primjenu uvjetne osude ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 9. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Zrinka Dragobratović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Tužitelj: PGP Metković

2. Okrivljenik: FF, [adresa]