Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-600/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. ŠD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. i čl. 73. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/26-4/3477, Urbr. 511-19-43-26-1 od 15. siječnja 2026., temeljem čl.94. i čl.183. Prekršajnog zakona dana 10. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okriv. ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Š, rođen **.**.2004., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, tehničar cestovnog prometa, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 14.01.2026. g. oko 70,25 sati u Ivanić-Gradu upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice 65. bataljuna ZNG kod raskrižja sa Žitnom ulicom izvršio pretjecanje vozila koje je prelazilo obilježeni pješački prijelaz,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura,
IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura.
V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI
temeljem čl.182. t.3. Prekršajnog zakona
oslobađa se optužbe
da je počinio prekršaj iz čl.73. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time da je dana 14.01.2026. g. oko 70,25 sati u Ivanić-Gradu upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice 65. bataljuna ZNG izvršio pretjecanje drugog vozila u raskrižju sa Žitnom ulicom.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 15.01.2026. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. ĆD zbog prekršaja čl. 74. st. 2. i čl. 73. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je ovaj sud prihvatio kao prekršajni nalog te nakon prigovora okr. stavio van snage i nastavio redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da smatra da nije počinio prekršaje za koje se tereti jer pretjecanje drugog vozila nije izvršio u raskrižju. Kretao se iz smjera Čazme, pošao je na posao, bio je gust promet u smjeru u kojem se kretao još od kružnog toka kod BP Petrol, vidio je da se pred raskrižjem sa Žitnom ulicom zaustavilo kombi vozilo bijele boje zbog crvenog svjetla na semaforu te je stao iza tog vozila, a zapamtio je da se iza njega nalazio osobni automobil, a iza istog kamion. Nakon što se upalilo zeleno svjetlo kombi ispred njega nije se pokrenuo. Vidio je da je s desne strane prilaznim kolikom za skretanje u desno sa sporedne ceste došao osobni automobil i koji se zaustavio, a kombi vozilo polako se pokrenulo te je opet stalo u raskrižju i automobil koji je skretao desno uključio se u promet ispred kombija i otišao preko nadvožnjaka. Kombi vozilo se opet pokrenulo ali kretalo se veoma polako, prošlo je raskrižje, a zbog takvog kretanja kombi vozila pretekao je kombi i to preko prometne trake namijenjene za skretanje vozila u lijevo iz suprotnog smjera odnosno nakon što su prošli raskrižje. Uočio je iza sebe policijsko vozilo s uključenim plavim rotacionim svjetlima te se zaustavio kod BP Ina i policajci su došli do njega, a uočio je da je spomenuto kombi vozilo skrenulo u desno u Šiftarovu ulicu i udaljilo se. Uočio je i da je spomenuto kombi vozilo pretekao i osobni automobil koji se nalazio iza njega, dakle počinilo je isti prekršaj, no to vozilo policajci nisu zaustavili.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju.
4. U izvješću o počinjenom prekršaju policijski službenik naveo je da je okr. izvršio radnju pretjecanja drugog vozila, a da se u raskrižju nalazi obilježeni pješački prijelaz.
5. Po provedenom postupku zaključuje se da okr. jeste izvršio radnju pretjecanja drugog vozila u vrijeme kada je isto prelazilo obilježeni pješački prijelaz. Stoga je okr. proglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je prekršaj iz čl.73. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oslobođen budući da obrana okr. nije bez osnove.
6. Uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okr. je izrečena ublažena i to veoma blaga kazna s obzirom na okolnosti u kojima je prekršaj počinjen, a kako je uvjerljivo iskazao okr., a ovaj sud je mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Budući da je okrivljeni proglašen krivim dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu 10. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak, v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
