REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: R1-49/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama po sutkinji Martini Ivanković u izvanparničnom predmetu predlagatelja AN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi amortizacije isprava, 10. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj AN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik traktora marke Ford, godina proizvodnje 1966., boja 89 petrolej plava, broj šasije J 276A1414-801, broj motora [registarska oznaka] 16.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 7. travnja 2026. podnio prijedlog u kojem navodi da je dvije godine ranije kupio traktor marke Ford, godina proizvodnje 1966., boja 89 petrolej plava, broj šasije J 276A1414-801, broj motora [registarska oznaka] 16, a pritom nije sastavljen kupoprodajni ugovor jer traktor nije bio registriran. Na ročištu 14. svibnja 2026. dodao je da je traktor kupio od ON. Navodi da ima pravni interes da se sudskom odlukom utvrdi njegovo pravo vlasništva kako bi mogao registrirati traktor.
2. U tijeku postupka sud je pročitao potvrdu o registraciji (str. 3, 4), policu osiguranja (str. 5), pregledao fotografije (str. 9, 10) i saslušao je predlagatelja i svjedoke PN, GN i ON.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Pravni interes predlagatelja kao posjednika predmetnog vozila za podnošenje ovog prijedloga proizlazi iz čl. 238 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kojim je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana ili ako imaju važeću prometnu dozvolu. Dakle, da bi vozilo koristio u skladu s važećim propisima mora ga registrirati, a da bi to mogao učiniti mora se deklarirati kao njegov vlasnik.
5. Svjedok PN je iskazao da je predlagatelj njegov prijatelj i da ga je on obavijestio da gospodin ON prodaje stari traktor Ford i bio je prisutan kad je predlagatelj od ON za 300,00 eura kupio taj traktor koji je na fotografijama u spisu. Predlagateljev brat GN je isto iskazao da je bio prisutan kad je predlagatelj od ON kupio traktor s fotografija u spisu za iznos od 300,00 eura i dodao je da oni tada nisu sklopili nikakav ugovor te da se taj traktor nalazi kod predlagatelja koji ga koristi. Svjedok ON je iskazao da je on dvije godine ranije predlagatelju prodao traktor s fotografija u spisu za 300,00 eura. Dodao je da je taj traktor kupio njegov djed ĆN u [adresa] 1970 -ih i da je od tada pa do prodaje traktor cijelo vrijeme bio u posjedu njegove obitelji, prvo djeda pa njegovog oca A i na kraju ovog svjedoka. Pojasnio je da o prodaji nisu sastavili pisani ugovor jer traktor nije glasio na njega i jer ga nije prijavio u ostavinsku imovinu.
6. Predlagatelj je iskazao da mu je svjedok PN javio da ON prodaje traktor i on ga je od njega kupio za 300,00 eura prije oko dvije godine. Dodao je da je ON taj traktor naslijedio i da nisu sklopili pisani ugovor o kupoprodaji te da su tada bili prisutni i njegov brat i PN. Naveo je da je taj traktor na fotografijama u spisu i da se nalazi kod njega i da ga on koristi.
7. Sud je iskaze predlagatelja i saslušanih svjedoka prihvatio u cijelosti jer su iskazivali logično i životno i na temelju njihovih suglasnih iskaza utvrdio je da su predlagatelj i njegov pravni prednik u posjedu traktora dulje od 10 godina.
8. Prema čl. 159 st. 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14 – dalje: ZV) samostalni posjednik čiji je posjed pokretne stvari zakonit, istinit i pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom tri godine, a prema čl. 159 st. 3 ZV-a samostalni posjednik pokretne stvari kojemu je posjed barem pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom deset godina. Budući da je predlagatelj posjednik traktora marke Ford, godina proizvodnje 1966., boja 89 petrolej plava, broj šasije J 276A1414-801, broj motora [registarska oznaka] 16 dulje od 10 godina i da je njegov posjed barem pošten, sud je utvrdio da je predlagatelj dosjelošću stekao pravo vlasništva tog vozila i odlučio je kao u izreci rješenja.
U Sesvetama 10. lipnja 2026.
Sutkinja
Martina Ivanković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. AN, [adresa]
