REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-202/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) kažnjivo po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga GRADA Makarska Upravni odjel za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalno redarstvo Makarska broj: Klasa: 340-08/25-01/9321 ur.broj: 2181-6-05-01/06-26-4 od 15. 1. 2026. u žurnom prekršajnom postupku, dana 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona

OKRIVLJENIK ČM OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca Z ime majke Č, rođen **.**.1961. u [adresa] s prebivalištem u [adresa]. M. Vladića 35, SSS, nezaposlen uzdržavan od sezonskog posla, oženjen, 2 djece, imovno stanje: srednje, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

što je dana 9. 12. 2025. u 07,07 h kao vozač zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Makarskoj, ul. Don M. Pavlinovića 1, na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe.

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 11. kažnjiv po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalno redarstvo Makarska broj: Klasa: 340-08/25- 01/9321 ur.broj: 2181-6-05-01/06-26-4 od 15. 1. 2026. okrivljenik ČM je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 11. kažnjiv po članku 82. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ČM uredno je pozvan na ispitivanje za dan 6. svibnja 2026., te je tom prilikom izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Tog dana 9. 12. 2025. da je obavljao svoje poslove čišćenja i održavanja tržnice budući je tada bio djelatnik Makarskoj komunalca. Od svog poslodavca da je dobio za potrebe obavljanja službe dozvolu da može parkirati svoje vozilo, te je uvijek imao označeno na vozilu obavijest koju je dobio od svog tadašnjeg poslodavca. Također da je na fotografiji vidljivo da je istakao navedenu obavijest na prednjem staklu, te mu nije jasno zbog čega su mu prometni redari izdali ovaj nalog.

4. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog potvrda Makarskog komunalca d.o.o., potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 22.1.2026., službena zabilješka od 10.12.2025., fotografije vozila [registarska oznaka] od 9. 12. 2025. i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 6. 5. 2026.

5. Sadržajem svoj obrane okrivljenik je naveo da je isti od svog poslodavca Makarskog komunalca d.o.o. dobio za potrebe obavljanja službe dozvolu da može parkirati svoje vozilo, te da je uvijek imao označeno na vozilu obavijest koju je dobio od svog tadašnjeg poslodavca. Također iz fotografije koja je dostavljena je razvidno da je okrivljenik istaknuo obavijest na vjetrobranskom staklu.

6. Odredbom čl. 82. stavak 1. točka 11 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo ispred kolnoga ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, iznad priključka na vodovodnu mrežu i ulaza u kanalizaciju ili drugu komunalnu mrežu te na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe ili na mjestima namijenjenim i obilježenim kao mjesta za odlaganje kućnog otpada, ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima te na punionicama za vozila na električni pogon, osim za vrijeme punjenja vozila električnom energijom.

7. Iz potvrde koju je okrivljenik dostavio uz svoj prigovor na obvezni prekršajni nalog proizlazi da je okrivljenik od svog poslodavca Makarski komunalac d.o.o. dobio potvrdu da svoje osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] može koristiti za obavljanje posla.

8. Slijedom svega navedenog valjalo je riješiti kao u izreci ove presude temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Makarskoj 10. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C:

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- Ovlaštenom tužitelju

- Okrivljeniku

- U spis