REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7767/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽZ, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 340-07/25-03/7506, urbroj: 251-13-01-1/198-26-3 od 17. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, dana 10. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik HZ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 4. studenoga 2025. do dana 19. studenoga 2025. ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22. siječnja 2025. u 15:13 sati upravljala gore navedenim vozilom na lokaciji Ulica Paškala Buconjića nsp kbr. 21 u Zagrebu,
dakle, da kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, ne bi dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
pa da bi postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 340-07/25-03/7506, urbroj: 251-13-01-1/198-26-3 od 17. travnja 2026. izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okr. nije upoznat sa prekršajem koji mu se stavlja na teret, jer osobno nije primio obavijest o istom. Kategorički poriče da bi zaprimio zahtjev tužitelja da dostavi tražene podatke i da potpis na dostavnici nije njegov.
3. U postupku sud je izvršio uvid u: obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se od 14. ožujka 2025., u dostavnicu o uručenju obavijesti od 4. studenoga 2025., u fotografije vozila [registarska oznaka], u službenu zabilješku te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se, proizlazi da je obavijest adresirana na ŽZ.
5. Iz dostavnice o uručenju obavijesti proizlazi da je obavijest preuzeta dana 4. studenoga 2025., međutim potpis na dostavnici nije isti kao potpis na dostavnici o preuzetom obaveznom prekršajnom nalogu niti kao na prigovoru okrivljenika.
6. Uvidom u spis sutkinja je utvrdila da je dana 22. siječnja 2025. u 15.13 sati počinjen prometni prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u Ulici Paškala Buconjića nsp kbr. 21 u Zagrebu od strane NN vozača, a iz dopisa tužitelja te povratnice razvidno je da je okrivljeniku, kao vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen prekršaj, poslana obavijest i upozorenje da je obvezan dati vjerodostojne podatke o vozaču koji je prekršaj počinio. Nadalje, sutkinja je uvidom u povratnicu spomenute obavijesti utvrdila da se na povratnici nalazi potpis u potpunosti različit od potpisa okrivljenika na prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga kao i u potpunosti različit od potpisa na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga.
7. Zbog svega navedenog, temeljem čl.182.toč.3. PZ-a trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.
8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 10. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1.okr. HZ, [adresa]
2. tužitelj, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, Zagreb
3.spis
