Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-401/2025-7

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Marijanki Salopek, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojivoj osobi u psihijatrijskoj ustanovi MP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1962., iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Irena Periček, odvjetnica u Sisku, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 9. lipnja 2026. u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u nazočnosti prisilno smještene osobe MP i njegove , punomoćnice po službenoj dužnosti Irene Periček, odvjetnice u Sisku te voditeljice odjela ZP, dr.med.spec.psih.subspec. forenzičke psihijatrije, istoga dana,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 59. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, br. 76/2014., dalje: ZZODS), produžuje se prisilni smještaj MP u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 17. lipnja 2026.

Obrazloženje

1. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača (dalje: NPB Popovača) je ovome sudu dostavila 2. lipnja 2026. prijedlog za produženje prisilnog smještaja MP kojemu je na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zlataru poslovni broj: K-130/2025-41 od 14. kolovoza 2025. određen prisilni smještaj u psihijatriju ustanovu u trajanju od šest mjeseci i na koji je upućen u NPB Popovača rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: R1-356/2025-7 od 30. listopada 2025.

1.1. U prijedlogu NPB Popovača se navodi da pacijent MP prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz ZZODS te se predlaže produženje njegovog smještaja koji je prema rješenju Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-356/2025-7 odobren do 17. lipnja 2026. kada je i došao u ustanovu iz Zatvorske bolnice u Zagrebu na prvo forenzičko psihijatrijsko liječenje. Navodi se da je djelomično lišen poslovne sposobnosti te mu je imenovana skrbnica i to sestra OP. Kod prijema je pri svijesti, kontakt se uspostavlja, nagluh je pa mu povremeno treba ponoviti pitanje, a na postavljena pitanja odgovara kraćim, pojednostavljenim, slabije razumljivim odgovorima. Orijentiran je prema sebi, drugima i u prostoru, vremenski dezorijentiran. Indiferentna je raspoloženja, afektom slabije modulira, blaže napet, misaoni tijek formom osiromašen, u sadržaju aktualno bez sumanutosti. Negira obmane osjetila i ne doima se pod utjecajem istih, negira suicidalne misli, ideje i namjere i od istih se jasno distancira. Aktualno nije autoagresivan, niti heteroagresivan, ali se doima nepredvidiv. Voljno nagonski dinamizmi su mu sniženi, kognitivno mnestičke funkcije reducirane po primarnom tipu. Tijekom dosadašnje hospitalizacije je kontinuirano tretiran psihofarmakoterapijom koja se modificira sukladno prezentiranoj kliničkoj slici. Unatoč primjenom psihosocijalnom tretmanu heterogenog sastava kod pacijenta su i dalje prisutni verbalni agresivni ispadi, kojima je sklon bez posebnog uzroka. Higijenu održava na inzistiranje osoblja, uz neprihvaćanje novih obrazaca potrebnog ponašanja. U potpunosti je bez uvida u svoje stanje i ponašanje. Nema kognitivnih kapaciteta razumjeti potrebu liječenja i resocijalizacije. Drži se samo svega ranije naučenog ponašanja. Stalno mu je potrebno usmjeravanje, ali se djelomično pridržava pravila kućnog reda. Nema kapaciteta za sada priključiti se u radnookupacionu terapiju van odjela. U proteklom periodu nije došlo do poboljšanja psihičkog stanja te je takovo stanje gotovo trajno i teško se može otkloniti liječenjem do razine koja bi bila potrebna jer se radi o osobi sa teškom duševnom zaostalošću. Također, nema niti uvida u svoje stanje niti potrebu za liječenjem te je stoga potrebno i dalje bolničko liječenje. Posjećuje ga sestra, ali ga nije u stanju prihvatiti kod sebe te će se u budućnosti tražiti adekvatni smještaj po otpustu. Pacijent je upoznat s prijedlogom, ali nije razumio izneseno mu. Mišljenja su da MP je i dalje potrebno liječenje u ustanovi jer je njegovo psihičko stanje takvo da bi zbog težih duševnih smetnji, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo.

2. Iz spisa proizlazi da je MP na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Zlataru poslovni broj: K-130/2025-41 od 14. kolovoza 2025. u stanju neubrojivosti ostvario obilježje kaznenog djela protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11.), a sve u vezi članka 24. KZ/11.

3. Provedena je rasprava sukladno članku 59. stavku 1. u svezi članka 37. stavka 1., 7. i 10. ZZODS te je izvršen uvid u spis i priležeću dokumentaciju.

4. Na raspravi održanoj 9. lipnja 2026. voditeljica odjela dr. EP u cijelosti je ostala kod prijedloga za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi MP. Dodaje da kod pacijenta postoji i dalje trajna mentalna retardacija s agresivnim pulzijama i teškom adaptacijom uslijed čega je i nastup ila njegova opasnost za okolinu koja se kontrolira u sigurnim uvjetima liječenja. Terapiju uzima pod nadzorom, a teže se korigiraju naučeni obrasci ponašanja te je potrebno često ponavljanje.

4.1. Na istom ročištu prisilno smještena neubrojiva osoba MP je najprije nerazgovjetno odgovorio vezano za prijedlog za produženje prisilnog smještaja, a potom ja moram ostati, da mu je dobro i svi ljudi su dobri, ništa mu ne nedostaje i posjećuje ga sestra.

4.2. Punomoćnica prisilno smještene neubrojive osobe, s obzirom na njezin stav, navela je da se pridružuje i da je suglasna je s njegovim navodima.

4.3. Drugih pitanja, niti daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Prijedlog NPB Popovača je osnovan.

6. Na temelju medicinske dokumentacije koja prileži spisu te činjenica navedenih u pisanom prijedlogu NPB Popovača, kao i danih na raspravi , proizlazi da se MP i dalje liječi pod dijagnozom teške mentalne retardacije, što je teža duševna smetanja, a postojanje iste duševne smetnje, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost u vrijeme počinjenog kaznenog djela i zbog čega mu je bilo i određeno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, utvrđeno je navedenom pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Zlataru poslovni broj: K-130/2025-41 od 14. kolovoza 2025.

7. S obzirom na navedeno, a imajući u vidu navode voditeljice odjela da psihičko stanje neubrojive osobe zahtjeva i nadalje liječenje u psihijatrijskoj ustanovi, ovaj sud je utvrdio da postoji vjerojatnost da bi MP zbog utvrđene duševne smetnje, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti i dalje neophodno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

8. Budući su slijedom navedenog ispunjene pretpostavke iz članka 51. stavka 1. ZZODS, valjalo je po članku 59. stavku 2. ZZODS odlučiti kao u izreci.

U Sisku 10. lipnja 2026.

Sutkinja

Marijanka Salopek

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Neubrojiva osoba: MP - NPB Popovača – Odjel za forenzičku psihijatriju III-D

2. Punomoćnica Irena Periček, odvjetnica u Sisku

3. Hrvatski zavod za socijalni rad

4. NPB dr. Ivan Barbot Popovača- Odjel za forenzičku psihijatriju III-D

5. Općinski sud u Zlataru (na broj K-130/2025)

6. skrbnica OP, [adresa]