Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-297/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu – Stalna služba u Ivancu, po sutkinji tog suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 kojeg zastupa punomoćnica Ivana Aralica Lalić, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika SI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 11. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku SI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , platiti tužitelju Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 177,74 eura (sto sedamdeset sedam eura i sedamdeset četiri centa) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 87,21 eura od 26. veljače 2025. do isplate

- na iznos od 70,05 eura od 16. travnja 2025. do isplate

- na iznos od 20,48 eura od 5. veljače 2025. do isplate

po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku SI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 90,77 eura (devedeset eura i sedamdeset sedam centi) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja ove presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 177,74 eura.

1.1. U tužbi tužitelj navodi da je tuženik vlasnik i posjednik nekretnine na adresi [adresa], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] kao kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Pokojni ČI evidentiran je kao kupac električne energije na navedenoj adresi, a tuženik je nasljednik iza pokojnog ŠI i to, između ostalog citirane nekretnine.

1.2. Za navedenu nekretninu tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje i to po ID 81276874 u iznosu od 90,53 eura, a po ID 81272343 u iznosu od 87,21 eura, odnosno ukupno 177,74 eura koji tuženik nije podmirio.

1.3. Tužitelj se u tužbi poziva na odredbu članka 70. i 84. Zakona o vlasništvu i odredbu članka 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, Zakon o tržištu električne energije i na odredbe članka 9., članka 65. stavak 1. i članka 262. stavak 2. Zakona o obveznima odnosima.

2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženiku, a u dopisu je tuženiku naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP-a.

3. Tuženik u roku od 30 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani (dostavnica iza lista 125 spisa) te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP-a.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio u tužbi i to: rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Biserke Čmrlec Kišić broj O.1880/23 UPP-OS-115/23 od 27. listopada 2023. (list 7-9 spisa), Opći uvjeti za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Uvjeti opskrbljivača Hep Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom (list 10-76 spisa), sudska praksa (list 77-91 spisa), izvod iz poslovnih knjiga broj 81276874 (list 92-94 spisa), zk. ul. br. [broj ZK uloška] (list 96 spisa), zk. ul. br. [broj ZK uloška] (list 97-98 spisa), računi tužitelja (list 99-104, 108- 115 spisa), zahtjev za promjenom kupca od 12. studenog 2012. (list 105 spisa), knjigovodstveni dokument (list 106 spisa) i kartica analitičkog knjigovodstva (list 107 spisa) time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu.

5. Sud je stoga na temelju članka 331.b ZPP-a donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, o čemu je odlučeno u točki I. izreke presude, dok je u točki II. izreke odlučeno o zahtjevu za naknadom parničnog troška koji je tuženik dužan naknaditi tužitelju s osnove sudskih pristojbe u iznosu od 28,27 eura (sudska pristojba na tužbu i presudu zbog ogluhe) i trošak sastava tužbe u iznosu od 62,50 eura s odgovarajućim iznosom poreza na dodanu vrijednost s obzirom je tužitelj u cijelosti uspio u sporu.

Ivanec, 11. lipnja 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, neposredno na sudu, putem pošte ili putem sustava e-komunikacije.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Tužitelj – e-komunikacija

2. Tuženik – poštom – [adresa]