REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1501/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Ljiljani Skale, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĐ, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić KLASA: 211-07/26-2/22998, URBROJ: 511-05-07-26-1 od 29. svibnja 2026., izvan žurnog postupka, 10. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika JĐ kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

II. Djelomično se odbija prigovor okrivljenika JĐ kao neosnovan te se u pobijanom dijelu u odluci o novčanoj kazni potvrđuje obavezni prekršajni nalog.

III. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ) određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/26-2/22998, URBROJ: 511- 05-07-26-1 od 29. svibnja 2026., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199.st.6. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik ne osporava počinjenje prekršaja, već prigovor podnosi na visinu izrečene novčane kazne i zabranu upravljanja motornim vozilom. Navodi da je 29. svibnja 2026. u 00,05 sati u mjestu Vojnić, vozeći osobno vozilo reg. [registarska oznaka], zaustavljen od strane policijskih službenika PP Karlovac te je izvršenim alkotestiranjem ustanovljeno da u organizmu ima 0,71 g/kg alkohola, čime je prekoračio dozvoljenu kvotu te počinio prekršaj iz čl.199.st.6. ZSPC-a. Pojašnjava da je toga dana prisustvovao proslavi na kojoj se, nažalost, malo duže zadržao te popio nekoliko piva koje inače ne konzumira niti pije bilo kakav alkohol. Svjestan je svoje velike greške i neozbiljnosti te se ovim putem iskreno kaje i ovo je greška koja se zasigurno neće ponoviti. S obzirom da je zaposlen i da živi 10 km od radnog mjesta te da nema drugih raspoloživih prijevoznih sredstava s kojima bi mogao putovati, gubitak vozačke dozvole ugrozio bi mu ostanak na radnom mjestu. Stoga moli, a budući da do sada nije bio kažnjavan, da mu se novčana kazna smanji ili izrekne opomena te da mu se ukine mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kako mu se ne bi ugrozio ostanak na radnom mjestu.

4. Prigovor je djelomično osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije – novčane kazne i zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera, a djelo okrivljenika je pravilno pravno označeno u obaveznom prekršajnom nalogu.

7. Odredbom čl.242.st.3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, a nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji tvrdnje iz prigovora.

8. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije kažnjavan niti za jedan prekršaj, dakle radi se o primarnom počinitelju i ta okolnost je cijenjena kao olakotna. S obzirom na tu činjenicu, kao i svijest okrivljenika o počinjenom prekršaju i izraženo iskreno kajanje te njegove navode da mu je vozačka dozvola nužna za odlazak na posao, to je zaštitna mjera ukinuta jer nije utvrđeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja te ista mjera nije nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri koja je ukinuta.

9. U ostalom pobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen. Naime, okrivljenik navodi da prigovor podnosi i zbog izrečene novčane kazne te predlaže da se ista ublaži, no osim svoje dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti, ne iznosi nikakve druge činjenice ni okolnosti zbog kojih bi novčanu kaznu bilo opravdano ublažiti u smislu čl.37.st.2. PZ-a, kao npr. one koje se odnose na njegove materijalne i obiteljske prilike (npr. loša financijska situacija, uzdržavani članovi obitelji itd.). Prema tome, a uzimajući u obzir i težinu počinjenog prekršaja (vožnja pod utjecajem alkohola), nema osnova za ublažavanje novčane kazne izrečene okrivljeniku te je u tom dijelu prigovor odbijen kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog potvrđen.

10. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri koja je ukinuta, dok je u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen, dakle u odnosu na izrečenu novčanu kaznu.

11. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.

12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 10. lipnja 2026.

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Doris Horvat Gerić, v.r.

Zapisničarka

Sutkinja

Karolina Sestrić,v.r.

ŠĐ,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.