Poslovni broj: Pp-2016/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničara Valentine-Ćaleta Car, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene EL, zbog prekršaja iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85722, 114/22 i 133/23), odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Knin, donesenog pod br.:

KLASA:211-07/25-4/37736, URBROJ:511-13-10-25-4 od 10. travnja 2025., izvan ročišta žurnog postupka, po službenoj dužnosti, dana 10. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljene EL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije prekršajno osuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 10. lipnja 2026., i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU Šibensko- kninske, Policijska postaja Knin, pod gore navedenim poslovnim brojem.

II. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona).

II.1. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona)

III. Na ime troškova ovog žalbenog postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 25,00 (dvadeset i pet) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

IV. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Knin, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice EL u povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Šibensko-kninske, PP Knin predmet je dostavljen ovom sudu na odlučivanje.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, okrivljenica je proglašena krivom za prekršajno djelo iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim obveznim prekršajnim nalogom izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom okrivljena EL je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenica je izjavila prigovor.

4. Okrivljena je u svom prigovoru navela da je točno da je kritične zgode prekoračila brzino, no da je do toga došlo jer se pogrešno oslanjala na navigaciju koja je pokazivala pogrešnu brzinu kretanja vozila. Istaknula je i da vodi brigu o članovima obitelji, te da je sankcija izrečena pobijanim prekršajnim nalogom nesrazmjerna počinjenom prekršaju.

5. Okrivljenica nije porekla učin prekršaja, a okolnosti i činjenice koje je okrivljena navela u svoju obranu nisu takve da bi je mogle osloboditi do prekršajne odgovornosti, pogotovo uzimajući u obzir činjenicu da je uvidom u Prekršajnu evidenciju sud uvidio činjenice koje ukazuju na njenu raniju prekršajnu osuđivanost i to baš za isti prekršaj iz čl. 53. st. 4. iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem odluke Policijske postaje Knin od 12. rujna 2024., koja je stekla svojstvo pravomoćnosti 28. prosinca 2024. (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije).

6. Stoga je okrivljenoj potvrđena novčana kazna koja je izrečena obveznim prekršajnim nalogom, pri čemu je uzeta o obzir već naprijed navedena otegotna okolnost da je isti već kažnjavan i to za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Suviše toga okrivljena uz prigovor sudu nije dostavila niti jedan dokaz da bi bila slabijeg imovnog stanja, odnosno da bi plaćanje naprijed navedene novčane kazne ugrozilo njenu egzistenciju.

7. Okrivljenica je upozorena u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.3. podst.b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na trajanje i složenost ovog postupka.

U Šibeniku, 10. lipnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Ova je presuda pravomoćna

Dostaviti:

1. tužitelju, x3

2. u spis