Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-584/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Vladimira Marjanovića kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Randelj transporti d.o.o i drugookrivljenika BI, zbog prekršaja iz članka 29. stavak 4. točka 2. Zakona o gospodarenju otpadom (NN broj: 84/21, 142/23) te prekršaja iz članka 64. Zakona o državnom inspektoratu (NN broj: 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda u Osijeku, Ispostave u Našicama, klasa: 351-01/26-04/124, urbroj: 443-02-01-12-26-3 od 15. travnja 2026. godine, nakon održane glavne i javne rasprave, dana 10. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: RANDELJ TRANSPORTI d.o.o. za usluge i trgovinu, sa sjedištem u [adresa], OIB: 73701299838, pravna osoba
Drugookrivljenik: BI, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vlasnik tvrtke Randelj transporti d.o.o., drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
I. što su dana 18. veljače 2026. godine, otpad ključnog broja 03 01 05 kao iverica, strugotina u količini 12.920 kg cestovnim prijevozom prevezli od proizvođača otpada pravne osobe Ancona grupa d.o.o., OIB: 65507156455 s lokacije Makarska ulica 29 u Đakovu na lokaciju Karlovačka cesta 100, Lučko, pravne osobe CONTY PLUS d.o.o., OIB: 62964458165, bez da su upisani u Evidenciju prijevoznika otpada jer im je ovlaštenje isteklo 21. listopada 2025. godine budući da nisu potvrdili namjeru obavljanja djelatnosti u narednoj godini,
II. dakle, pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi su započeli obavljati djelatnost prijevoza otpada bez da su upisani u Evidenciju posrednika otpadom, prijevoznika otpada, trgovaca otpadom i reciklažnih dvorišta,
III. čime su postupili protivno odredbi članka 29. stavak 4. točka 2. Zakona o gospodarenju otpadom i time počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 167. stavak 1. točka 15. i stavak 2. istog Zakona,
IV. što nisu na pisano traženje inspektora u vremenu od dana 13. ožujka 2026. godine do 15. travnja 2026. godine dostavili očitovanje o nadzorom utvrđenom ne potvrđivanju namjere obavljanja djelatnosti prijevoza otpada u narednoj godini, odnosno, obavljanja prijevoza otpada bez ovlaštenja, nisu dostavili podatke o osobi odgovornoj za navedene radnje,
V. dakle, na pisano traženje inspektora nisu dostavili podatke o osobi odgovornoj za navedene radnje,
VI. čime su postupili protivno odredbama članka 64. Zakona o državnom inspektoratu (NN broj 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) kažnjivo po članku 127. stavak 1. alineja 3 i stavak 2. istog Zakona
VII. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se
i z r i č e
prvookrivljeniku
za djelo pod I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 € (dvije tisuće eura)
za djelo pod IV. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 € (dvije tisuće eura)
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.000,00 € (četiri tisuće eura)
drugookrivljeniku
za djelo pod I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (pet stotina eura)
za djelo pod IV. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (pet stotina eura)
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 €
(tisuću eura)
VIII. Prvookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko prvookrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
IX. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ukoliko prvookrivljenik u zadanom roku plati 2/3 gore navedene novčane kazne u iznosu od 2.666,67 € (dvije tisuće šest stotina šezdeset i šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
X. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
XI. Drugookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko drugookrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e.
XII. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ukoliko drugookrivljenik u zadanom roku plati 2/3, gore navedene novčane kazne u iznosu od 666,67 € (šest stotina šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XIII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured u Osijeku, Ispostava u Našicama, klasa: 351-01/26-04/124, urbroj: 443-02-01-12-26-3 od 15. travnja 2026. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 29. stavak 4. točka 2. Zakona o gospodarenju otpadom, a kažnjivo po članku 165. stavak 1. točka 12. i stavak 2. istog Zakona te prekršaja iz odredbe članka 64. Zakona o državnom inspektoratu (NN broj 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) kažnjivo po članku 127. stavak 1. alineja 3 i stavak 2. istog Zakona.
2. Drugookrivljenik je prilikom davanja iskaza na glavnoj raspravi zatražio da se njegov iskaz smatra i iskazom pravne osobe, budući je vlasnik i direktor iste. Drugookrivljenik je prilikom saslušanja priznao da je dana 18. veljače 2026. godine izvršio prijevoz otpada a isteklo mu je ovlaštenje za takav prijevoz i da je svjestan da je počinio prekršaj, no, dodaje da je ovlaštenje nakon toga produžio.
3. Na temelju priznanja prvookrivljenika i drugookrivljenika te uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga iste proglasio krivima i izrekao im odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istih utvrdio je priznanje učinjenog prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.
5. Kazna je okrivljenicima izrečena temeljem članka 167. stavak 1. točka 15. i stavak 2. Zakona o gospodarenju otpadom te temeljem članka 127. stavak 1. alineja 3 i stavak 2. Zakona o državnom inspektoratu, no Sudac je odlučio primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izreći okrivljenicima novčanu kaznu ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 10. lipnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Vladimir Marjanović
Marina Kljajić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Prvookrivljeniku,
2. Drugookrivljeniku,
3. Tužitelju,
4. Spis.
