Poslovni broj: Us I-654/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sucu Sandri Ćoraš Gega, te zapisničarki Katiji Stermšek, u upravnom sporu tužitelja: A&Y Construction d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 77746478118, protiv tuženika: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave, izvanraspravno, dana 10. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj upravnoj stvari.

II Tužba se ustupa mjesno nadležnom Upravnom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je dana 20. ožujka 2026. tužba tužitelja A&Y Construction d.o.o. [adresa] protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, radi nedonošenja rješenja po zahtjevu tužitelja za izdavanje dozvole za privremeni boravak i rad za radnika TĐ, a sve pozivom na odredbu članka 38. stavak 2. točka 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje: ZUS).

2. Uvidom u podatke tužitelja u Sudskom registru utvrđeno je kako je sjedište tužitelja [adresa].

3. Odredbom članka 13. stavak 1. ZUS-a propisano je kako je za rješavanje u sporu mjesno nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište odnosno sjedište, ako zakonom nije drukčije propisano. Prema stavku 4. te zakonske odredbe u sporovima koji se odnose na nekretninu ili na pravno pitanje koje je povezano s nekim mjestom, mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg se nalazi ta nekretnina ili mjesto s kojim je povezano to pravno pitanje.

4. Grad Sisak prema odredbi članka 6. Zakona o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“, broj 86/06, 125/06, 16/07, 95/08, 46/10, 145/10, 37/13, 44/13, 45/13 i 110/15) ulazi u sastav Sisačko-moslavačke županije, slijedom čega je u skladu s odredbom članka 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22) za rješavanje u sporu mjesno nadležan Upravni sud u Zagrebu.

5. Kako je odredbom članka 44. stavak 2. ZUS-a propisano da ako sud utvrdi da je nadležan drugi sud, rješenjem će se oglasiti nenadležnim, ustupit će tužbu nadležnom sudu i o tome obavijestiti podnositelja, to je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 10. lipnja 2026.

S U D A C

Sandra Ćoraš Gega

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 128. stavak 1. ZUS-a).

DNA:

1. Upravnom sudu u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 uz cjelokupan spis

2. tužitelju putem opunomoćenika Tonija Primorca, odvjetniku u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III

3. u spis