Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-633/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste FE, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CE, zbog prekršaja kažnjivog po članku 98. stavka 3. točke 8. Zakona o lovstvu ("Narodne novine" broj 99/18, 32/19, 32/20 i 127/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 323-01/25-01/854 od 17. ožujka 2026., nakon javne glavne rasprave održane 10. lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, istoga dana, temeljem članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i C, dj. A, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju elektroničar za telekomunikacije, SSS, nezaposlen, povremeno zarađuje, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je inspekcijskim nadzorom 6. ožujka 2026. utvrđeno da je 13. rujna 2025. oko 1:30 sati u zajedničkom otvorenom lovištu broj: III/125 – „ [adresa] kojim gospodari lovačko društvo „VEPAR“ Dvor odstrijelio jedno grlo muške divlje svinje, težine cca 50 kg, na nedopušten način, odnosno bez prethodnog pisanog dopuštenja za lov ove vrste divljači od strane lovoovlaštenika, odnosno bez njegovog znanja i dopuštenja, sa vlastitom lovačkom puškom marke „Bergara“, model B-14, kalibar 30- 06, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], za koju posjeduje oružani list za držanje i nošenje lovačkog oružja broj 00419352 i važeću lovačku iskaznicu broj [broj iskaznice] (ID broja 187129) sa pripadajućom identifikacijskom markicom za lovnu 2025/2026 godinu,
čime je počinio prekršaj iz članka 67. stavak 3. Zakona o lovstvu, kažnjiv po članku 98. stavku 3. točka 8. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 €
(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Okrivljeniku se ima vratiti lovačka puška s užljebljenim cijevima marke „Bergara“, model B-14, kalibar 30-06, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], lovačka poluautomatska puška s glatkim cijevima marka i model Huglu Renova call. 12/76, tv. br. [tvornički broj], oružni list za držanje i nošenje oružja broj 00419352 i lovačka municija kalibra 30-06 (3 komada).
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije podnio je 20. ožujka 2026. optužni prijedlog klasa: 323-01/25-01/854 od 17. ožujka 2026. protiv okrivljenika povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 13. rujna 2025. oko 1:30 sati u zajedničkom otvorenom lovištu broj: III/125 – „ [adresa] kojim gospodari lovačko društvo „VEPAR“ [adresa] odstrijelio jedno grlo muške divlje svinje, težine cca 50 kg, na nedopušten način, odnosno bez prethodnog pisanog dopušten ja za lov ove vrste divljači od strane lovoovlaštenika, odnosno bez njegovog znanja i dopuštenja, sa vlastitom lovačkom puškom marke „Bergara“, model B-14, kalibar 30-06, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], za koju posjeduje oružani list za držanje i nošenje lovačkog oružja broj 00419352 i važeću lovačku iskaznicu broj [broj iskaznice] (ID broja 187129) sa pripadajućom identifikacijskom markicom za lovnu 2025/2026 godinu. Iskazao je da se navedeno lovište nalazi do njegovih polja gdje uzgaja kukuruz. Iskazao je da mu divlje svinje pričinjavaju veliku štetu na zasađenom kukuruzu te je iz tog razloga odstrijelio divlju svinju. Svjestan je počinjenog i kaje se. Iskazao je da do sada nije prekršajno niti kazneno osuđivan. Moli sud da mu vrati lovačku pušku s užljebljenim cijevima marke „Bergara“, model B-14, kalibar 30-06, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], lovačku poluautomatsku pušku s glatkim cijevima marka i model Huglu Renova call. 12/76, tv. br. [tvornički broj], oružni list za držanje i nošenje oružja broj 00419352 i lovačku municiju kalibra 30-06 (3 komada). Iskazao je da je lovac, ide u lov pa mu je navedeno oružje, streljivo i oružni list potrebno. Obećava da ubuduće takve i slične prekršaje neće činiti.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 6. ožujka 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
5. Na temelju članka 98. stavka 3. točke 8. Zakona o lovstvu sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika odnosno činjenicu da je priznao počinjenje djela i izrazio žaljenje iz čega sud zaključuje da je svjestan štetnosti takvog postupanja. Osim toga, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan. Stoga sud smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 6. ožujka 2026. sud je utvrdio da okrivljenik posjeduje lovačku iskaznicu broj [broj iskaznice] izdanu 1. travnja 2025. sa rokom važenja do 31. ožujka 2030. Nadalje, sud je utvrdio da je okrivljeniku izdan Oružni list za držanje i nošenje lovačkog oružja ser. broja [serijski broj] koji ima trajnu valjanost. Iz navedenih dokaza sud utvrđuje da je okrivljenik lovac. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan. Slijedom navedenog sud smatra da ne postoje razlozi iz članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona zbog kojih bi se okrivljeniku trebalo oduzeti predmetno oružje i streljivo. Stoga je sud okrivljeniku vratio lovačku pušku s užljebljenim cijevima marke „Bergara“, model B-14, kalibar 30-06, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], lovačku poluautomatsku pušku s glatkim cijevima marka i model Huglu Renova call. 12/76, tv. br. [tvornički broj], oružni list za držanje i nošenje oružja broj 00419352 i lovačku municiju kalibra 30-06 (3 komada).
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Hrvatskoj Kostajnici 10. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
