Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-1209/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CZ OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 3.stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj:107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007,149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019, u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga , po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/25-5/7800, Ur.br. 511-13-08-25-1 od 31.ožujka 2025., nakon provedene i zaključene glavne rasprave, u odsutnosti stranaka 10.lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik TZ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin C, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Grgura Ninskog kbr.10, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

- što je 25.ožujka 2025., 21:10 sati u Pirovcu, ul.Kralja Zvonimira bb, prilikom vršenja nadzora i kontrole cestovnog prometa od strane autoophodnje PP Vodice uz uporabu zvučne i svjetlosne signalizacije zaustavljen osobni automobil marke „Opel Meriva“ registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao okrivljenik te na upit policijskih službenika posjeduje li bilo kakve opojne droge, dragovoljno iz džepa hlača izvadio i izručio jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuanom ukupne bruto mase bruto 4,35 grama, a što mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj],

dakle , što je posjedovao drogu bez odobrenja odnosno dozvole nadležnog tijela,

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 3.stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54.stavak 3., istog Zakona, pa se okrivljeniku uz primjenu članka 37.stavka 3.Prekršajnog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 350,00 (trista i pedeset) Eura,

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 50,00 (pedeset) EUR-a u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005- 1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

V. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuanom ukupne bruto mase bruto 4,35 grama, a što mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj],koja će se putem MUP-a RH, PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, radi uništenja predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ČZ“, po pravomoćnosti presude, sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj:38/2014 i 60/2014).

Obrazloženje

1. PU Šibensko – kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/25-5/7800, Ur.br. 511-13-08-25-1 od 31.ožujka 2025.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CZ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik iako uredno pozvan na glavnu raspravu za 10.lipnja 2026., pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika a imajući pri tome u vidu kako okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primio obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.

3.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koje mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .

3.1.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, (kao i tužitelja) budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

4.Provodeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju broj:00532339, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj:01632867, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj :211- 07/25-5/7800, sve od 25.ožujka 2025., PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 10. lipnja 2026.

5. Iz potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 10.lipnja 2026. razvidno je da okrivljenik dosada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6.Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti,/dokazi sukladno članku 158.stavak 5.Prekršajnog zakona/nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojim je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

9.Kod donošenja odluke za počinjen prekršaj sud je kao naročito olakotnu okolnost cijenio da dosada nije prekršajno osuđivan iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga što proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 10. lipnja 2026., dok otegotne okolnosti sud nije našao, zbog čega mu je uz primjenu članka 37.stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena blaža novčana kazna u iznosu od 350,00 eura, člankom 54 .stavak 3., istog Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisana novčana kazna u iznosu od 663,61 do 2.654,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana) smatrajući da će ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovog prekršaja i sličnih prekršaja i da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

10.Sud očekuje da će odlukom u ovom postupku na okrivljenika utjecati da razmisli o svojim odgovornostima i promjeni ponašanje na način da isti ili istovrsne prekršaje ne ponavlja jer u slučaju ponavljanja više neće biti razloga za blagost i slijede mu samo teže kazne.

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Od okrivljenika je temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, oduzet jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuanom ukupne bruto mase bruto 4,35 grama, a što mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj],koja će se putem MUP-a RH, PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, radi uništenja predati Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ČZ“, po pravomoćnosti presude, sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj:38/2014 i 60/2014), budući da je člankom 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim a oduzimanje droge potrebno je radi opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka139.stavka 3. u vezi s člankom 138.stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a paušalni iznos određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. („Narodne novine“ broj:18/2013).

Šibenik, 10. lipnja 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: TZ, [adresa], ul.Grgura Ninskog kbr.10

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice

3. U spis