Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž R-60/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Veljka Kučekovića kao predsjednika vijeća, Vesne Rep kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Tatjane Kučić kao članice vijeća, u parničnom predmetu tužitelja GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Klaić & Klaić iz Kutine, protiv tuženika Javne vatrogasne postrojbe Grada Siska, OIB: 16951063251, iz Siska, Vatrogasna 1, zastupanog po punomoćnici Vlasti Joksimović, odvjetnici iz Siska, radi isplate, odlučujući o žalbama stranaka protiv presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-15/2024-30 od 24. veljače 2026., u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 10. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e  i  r i j e š i o  j e

I. Žalba tužitelja odbija se kao neosnovana, dok se žalba tuženika djelomično odbija kao neosnovana, a djelomično prihvaća kao osnovana te se presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-15/2024-30 od 24. veljače 2026.:

- potvrđuje u točki I. izreke za iznos od 2.094,47 EUR (slovima: dvije tisuće devedeset četiri eura i četrdeset sedam centi) sa zakonskim zateznim kamatama kako je to specificirano, izuzev zateznih kamata na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak sadržanih u svakom pojedinačnom mjesečnom bruto iznosu, u točki II. izreke i u točki III. izreke za iznos od 705,00 EUR (slovima: sedamsto pet eura) sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja prvostupanjske presude do isplate,

- preinačuje u točki I. izreke na način da se odbija zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak sadržanih u svakom pojedinačnom mjesečnom bruto iznosu iz točke I. izreke,

- preinačuje u točki III. izreke za iznos od 1.345,00 EUR (slovima: tisuću tristo četrdeset pet eura) sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja prvostupanjske presude do isplate tako da se rješava:

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 1.345,00 EUR (slovima: tisuću tristo četrdeset pet eura) sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja prvostupanjske presude do isplate.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi:

„I. Tuženik Javna vatrogasna postrojba Grada Siska dužan je tužitelju GL isplatiti dodatke na mjesečnu plaću u iznosu od 2.094,47 EUR sa zakonskom zateznom kamatom do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to:

- na iznos od 57,72 EUR od 15. srpnja 2021. godine do isplate,

- na iznos od 148,69 EUR od 15. kolovoza 2021. godine do isplate,

- na iznos od 227,73 EUR od 15. rujna 2021. godine do isplate,

- na iznos od 227,73 EUR od 15. listopada 2021. godine do isplate,

- na iznos od 228,33 EUR od 15. studenog 2021. godine do isplate,

- na iznos od 129,78 EUR od 15. prosinca 2021. godine do isplate,

- na iznos od 161,64 EUR od 15. siječnja 2022. godine do isplate

- na iznos od 228,33 EUR od 15. veljače 2022. godine do isplate,

- na iznos od 228,96 EUR od 15. ožujka 2022. godine do isplate,

- na iznos od 227,23 EUR od 15. travnja 2022. godine do isplate,

- na iznos od 228,33 EUR od 15. svibnja 2022. godine do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja GL u dijelu koji glasi:

"Tuženik Javna vatrogasna postrojba Grada Siska dužan je tužitelju GL isplatiti dodatke na mjesečnu plaću u iznosu od 5.726,89 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a i to:

- na iznos od 201,87 EUR od 15. veljače 2020. godine do isplate,

- na iznos od 203,46 EUR od 15. ožujka 2020. godine do isplate,

- na iznos od 202,37 EUR od 15. travnja 2020. godine do isplate,

- na iznos od 202,37 EUR od 15. svibnja 2020. godine do isplate,

- na iznos od 202,88 EUR od 15. lipnja 2020. godine do isplate,

- na iznos od 158,85 EUR od 15. srpnja 2020. godine do isplate,

- na iznos od 126,95 EUR od 15. kolovoza 2020. godine do isplate,

- na iznos od 203,82 EUR od 15. rujna 2020. godine do isplate,

- na iznos od 203,29 EUR od 15. listopada 2020. godine do isplate,

- na iznos od 203,29 EUR od 15. studenog 2020. godine do isplate,

- na iznos od 130,54 EUR od 15. prosinca 2020. godine do isplate,

- na iznos od 110,83 EUR od 15. siječnja 2021. godine do isplate,

- na iznos od 185,50 EUR od 15. veljače 2021. godine do isplate,

- na iznos od 204,42 EUR od 15. ožujka 2021. godine do isplate,

- na iznos od 202,83 EUR od 15. travnja 2021. godine do isplate,

- na iznos od 223,66 EUR od 15. svibnja 2021. godine do isplate,

- na iznos od 224,20 EUR od 15. lipnja 2021. godine do isplate,

- na iznos od 108,22 EUR od 15. srpnja 2021. godine do isplate,

- na iznos od 227,73 EUR od 15. lipnja 2022. godine do isplate

- na iznos od 149,37 EUR od 15. srpnja 2022. godine do isplate,

- na iznos od 156,50 EUR od 15. kolovoza 2022. godine do isplate,

- na iznos od 228,26 EUR od 15. rujna 2022. godine do isplate,

- na iznos od 228,84 EUR od 15. listopada 2022. godine do isplate,

- na iznos od 229,40 EUR od 15. studenog 2022. godine do isplate,

- na iznos od 169,79 EUR od 15. prosinca 2022. godine do isplate,

- na iznos od 120,57 EUR od 15. siječnja 2023. godine do isplate

- na iznos od 228,78 EUR od 15. veljače 2023. godine do isplate,

- na iznos od 229,93 EUR od 15. ožujka 2023. godine do isplate,

- na iznos od 228,44 EUR od 15. travnja 2023. godine do isplate te

- na iznos od 229,93 EUR od 15. svibnja 2023. godine do isplate."

III. Tuženik Javna vatrogasna postrojba Grada Siska dužan je tužitelju GL naknaditi parnični trošak u iznosu od 2.050,00 eur, sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište,uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.“

2. Protiv točke II. i III. izreke navedene presude pravovremenu, potpunu i dopuštenu žalbu podnio je tužitelj 10. ožujka 2026. zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 11219/99., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. -Odluka USRH, 84/2008., 96/2008.-Odluka USRH, 123/2008.-ispravak, 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP) te predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijanu odluku na način da tužitelju dosudi preostali zatraženi novčani iznos ili da istu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Protiv točke I. i III. izreke navedene presude pravovremenu, potpunu i dopuštenu žalbu podnio je tuženik 11. ožujka 2026. zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. ZPP-a te predlaže da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku odluku na način da odbije tužbeni zahtjev tužitelja te ga obveže da tuženiku naknadi parnični trošak u cijelosti ili da istu ukine i predmet vrati na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.

4. Odgovori na žalbe nisu dani.

5. Žalba tužitelja nije osnovana, dok je žalba tuženika djelomično osnovana.

6. Predmet postupka je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati dodatke na mjesečnu plaću u iznosu od 7.821,36 eura za razdoblje od siječnja 2020. do travnja 2023., sve sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa do isplate.

6.1. Tuženik je osporio osnov i visinu tužbenog zahtjeva.

6.2. Prvostupanjski sud je kao nesporno utvrdio da je tužitelj u utuženom periodu od 1. siječnja 2020. do 30. travnja 2023. bio u radnom odnosu kod tuženika na radnom mjestu vatrogasac, da su poslovi vatrogasca sukladno Pravilniku o poslovima s posebnim uvjetima rada („Narodne novine“ broj 5/1984.; dalje: Pravilnik/84) poslovi s posebnim uvjetima rada te da tužitelj kao radnik tuženika nije pripadnik državnih intervencijskih postrojbi, odnosno da nije državni službenik.

6.3. Između stranaka je sporno da li tužitelj kao profesionalni vatrogasac u utuženom periodu ima pravo na dodatak na plaću za posebne uvjete rada.

6.4. Prvostupanjski sud se pozvao na članak 2. stavak 1. točka 20. Zakona o vatrogastvu („Narodne novine“ broj 125/2019., 114/2022., 155/2023.; dalje ZV) kojim je dana definicija pojma „profesionalni vatrogasac“, na točku 38. istog stavka prema kojoj je vatrogasna služba javna služba kojom se obavlja vatrogasna djelatnost, na članak 76. stavak 1. ZV-a (prestao važiti 1. ožujka 2024. temeljem Zakona o plaćama u državnoj službi i javnim službama („Narodne novine“ broj 158/2023.)) kojim je propisano što čini plaću profesionalnog vatrogasca, a koja se prema stavku 4. istog članka utvrđuje kolektivnim ugovorom profesionalnih vatrogasaca i jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, odnosno sukladno odredbama ovog Zakona ako kolektivni ugovor nije sklopljen, a ako je plaća profesionalnog vatrogasca različito uređena kolektivnim ugovorom ili odredbama ovog Zakona primjenjuje se za radnika najpovoljnije pravo. Prema članku 76. stavak 10. ZV-a visinu dodatka iz stavka 4. ovog članka te visinu dodatka za rad na poslovima s posebnim uvjetima rada na temelju klasifikacije radnih mjesta profesionalnih vatrogasaca iz članka 68. stavak 3. ovog Zakona utvrđuje Vlada Republike Hrvatske uredbom, a koja uredba nije donesena.

6.5. Prvostupanjski sud se pozvao i na članak 68. stavak 1., 2. i 3. ZV-a kojim su radna mjesta profesionalnih vatrogasaca klasificirana u pet kategorija, a unutar kategorija utvrđuju se podkategorije i razine podkategorija, dok klasifikaciju postrojbi i koeficijenata složenosti poslova te radnih mjesta i mjerila za utvrđivanje radnih mjesta vatrogasaca pravilnikom propisuje glavni vatrogasni zapovjednik.

6.6. Člankom 11. Uredbe o poslovima s posebnim uvjetima rada u državnoj službi („Narodne novine“ broj 74/2002., 58/2008., 119/2011., 33/2013., 65/2015. i 2/2017.; dalje: Uredba) od 28. ožujka 2013. utvrđeni su poslovi radnih mjesta s posebnim uvjetima rada u Državnoj upravi za zaštitu i spašavanje i visini dodataka, a 7. lipnja 2021. donesena je Uredba o izmjenama i dopuni Uredbe o poslovima s posebnim uvjetima rada u državnoj službi („Narodne novine“ broj 63/2021., dalje: Uredba o izmjenama i dopuni Uredbe), koja je stupila na snagu 15. lipnja 2021. i kojom je u članku 3. izmijenjena članak 11. Uredbe na način da su utvrđeni poslovi radnih mjesta s posebnim uvjetima rada u Hrvatskoj vatrogasnoj zajednici i visina dodatka. Od 1. svibnja 2023. da je na snazi Pravilnik o klasifikaciji radnih mjesta profesionalnih vatrogasaca, mjerilima za njihovo utvrđivanje i koeficijentima složenosti poslova („Narodne novine“ broj 46/2023., dalje: Pravilnik/23) kojeg je donio Glavni vatrogasni zapovjednik i kojim su u članku 2. propisani koeficijenti složenosti poslova profesionalnih vatrogasaca koji se primjenjuju ukoliko kolektivnim ugovorom zaključenim između sindikata i jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave odnosno Gradom Zagrebom isti nisu utvrđeni ili je plaća određena kolektivnim ugovorom manja od plaće utvrđene Zakonom o vatrogastvu, a koju čini umnožak koeficijenta složenosti poslova profesionalnih vatrogasaca propisanih ovim Pravilnikom, uvećanu za propisane dodatke i osnovice za izračun plaće državnih službenika i namještenika, uvećano za 0,5% za svaku godinu navršenog radnog staža. Prema članku 31. Pravilnika/23 do donošenja Uredbe iz članka 76. stavak 1. ZV-a uvećanje plaće profesionalnih vatrogasaca za obavljanje poslova s posebnim uvjetima rada ne može biti manje od postojećeg uvećanja za državne službenike i namještenike.

6.7. Prvostupanjski sud se pozvao i na članak 108. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike („Narodne novine“ broj 112/2017. i 12/2018.; dalje: KU/17) kojim je propisano da se Vlada Republike Hrvatske obvezuje da će se odredbe ovog Ugovora, u pogledu plaća i materijalnih prava, primjenjivati i na profesionalne vatrogasce dok se sredstva za te namjene osiguravaju u državnom proračunu, a člankom 35. stavak 5. KU/17 propisano je da dodaci na osnovnu plaću su dodaci za uspješnost na radu, dodaci za poslove s posebnim uvjetima rada i druga uvećanja plaće. Od 1. svibnja 2022. u primjeni je Kolektivni ugovor za državne službenike i namještenike („Narodne novine“ broj 56/2022.; dalje: KU/22) koji ne sadrži odredbu koja bi po sadržaju odgovarala članku 108. KU/17.

6.8. Provedeno je vještačenje po vještaku iz Centra za financijsko vještačenje d.o.o. prema kojemu bi, ako tužitelju pripada pravo na dodatak za posebne uvjete rada u visini od 25% za razdoblje od 1. siječnja 2020. do 30. travnja 2023., potraživanje tužitelja iznosilo 7.821,36 eura, a ukoliko mu pravo na dodatak za posebne uvjete rada u visini od 25% pripada samo za razdoblje od 15. lipnja 2021. do 30. travnja 2022., isto iznosilo 2.094,47 eura.

6.9. Prvostupanjski sud na temelju svega navedenog zaključuje da neovisno o tome što se može raditi o sličnim ili skoro istovjetnim poslovima koje obavljaju vatrogasci u intervencijskim vatrogasnim postrojbama i profesionalni vatrogasci u javnim službama, bez propisa ili ugovora koji bi upućivao na primjenu propisa koji se odnose na državne službenike i namještenike ne može se u razdoblju od prestanka primjene KU/17 do stupanja na snagu Pravilnika primijeniti Uredbu o izmjenama i dopunama Uredbe.

6.10. Na tužitelja kao profesionalnog vatrogasca da se temeljem članka 108. KU/17 u pogledu plaće primjenjuje navedeni KU/17 pa tužitelj u utuženom periodu od 15. lipnja 2021. do 1. svibnja 2022., sukladno članku 35. stavak 5. KU/17 u vezi sa člankom 11.d Uredbe ima pravo na dodatak na plaću za posebne uvjete rada u visini od 25%, a za period od 1. svibnja 2022. do 30. travnja 2023., od kada je u primjeni KU/22, a koji po pitanju plaća i materijalnih prava profesionalnih vatrogasaca koji nisu državni službenici, ne upućuje na primjenu propisa za državne službenike i namještenike pa stoga niti na primjenu Uredbe o izmjenama i dopunama Uredbe i kako nema propisa ili ugovora na kojem bi se utemeljilo pravo tužitelja za isplatom dodatka za posebne uvjete rada u visini od 25%, to mu to uvećanje ne pripada.

6.11. Stoga je prvostupanjski sud usvojio zahtjev tužitelja za iznos od 2.094,47 eura za vremenski period od 15. lipnja 2021. do 30. travnja 2022., dok ga je odbio sa zahtjevom za isplatu iznosa od 5.726,89 eura, sukladno nalazu vještaka.

6.12. Odbijen je prigovor zastare jer potraživanje iz radnog odnosa sukladno članku 139. ZR-a zastarijeva za pet godina, a tužbenim zahtjevom traži se isplata za vremenski period od 1. siječnja 2020. do 30. travnja 2023., dok je tužba podnesena

15. siječnja 2024. unutar zastarnog roka.

6.13. O naknadi parničnog troška odlučeno je primjenom članka 502.n stavak 5. ZPP- a u vezi s člankom 154. stavak 2. ZPP-a, dok je visina utvrđena primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023.; dalje: Tarifa) uz uvećanje za troškove vještačenja.

7. I tužitelj i tuženik u svojim žalbama ističu kako je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a jer da nije dao razloge o odlučnim činjenicama, a navedeni razlozi da su nejasni i međusobno proturječni, zbog čega pobijanu presudu nije moguće ispitati.

7.1. Po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud nije počinio navedenu bitnu povredu, za svoju odluku je dao jasne razloge te je istu moguće ispitati. Nisu učinjene niti druge bitne povrede iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti primjenom članka 365. stavak 2. ZPP- a.

8. Obje žalbe osporavaju pravilnost primjene materijalnog prava te tužitelj stoji kod svog stava kako bi i za vremenski period za koji je odbijen njegov zahtjev trebalo primijeniti iste propise koji su primijenjeni i u odnosu na dosuđujući dio, dok tuženik ocjenjuje kako tužitelj ne bi imao pravo na isplatu dosuđenog dijela jer da propisi na koje se poziva prvostupanjski sud nisu primjenjivi na potraživanje tužitelja.

8.1. U činjenično i pravno istovrsnom predmetu broj Pr-73/2023 pokrenut je ogledni postupak te je Vrhovni sud Republike Hrvatske u presudi broj Gop-2/2024-35 od 27. studenog 2024. na pitanje koje glasi: „Primjenjuje li se na profesionalne vatrogasce i u kojem razdoblju dodatak na plaću u visini od 25% za poslove radnih mjesta s posebnim uvjetima rada na temelju Uredbe o izmjenama i dopuni Uredbe o poslovima s posebnim uvjetima rada u državnoj službi („Narodne novine“ br. 63/21.)?“, zauzeo pravno shvaćanje: „Dodatak na plaću u visini od 25% za poslove radnih mjesta s posebnim uvjetima rada na temelju Uredbe o izmjenama i dopuni Uredbe o poslovima s posebnim uvjetima rada u državnoj službi („Narodne novine“ br. 63/21.) primjenjuje se na profesionalne vatrogasce koji nisu pripadnici intervencijskih vatrogasnih postrojbi u razdoblju od 15. lipnja 2021. do 30. travnja 2022. i od 1. svibnja 2023. do 1. ožujka 2024., ako u tim razdobljima nije postojalo za njih povoljnije pravo, u kojem slučaju se primjenjuje za njih, kao radnike, najpovoljnije pravo.“

8.2. Navedeno pravno shvaćanje obvezuje sve sudove u Republici Hrvatskoj na temelju članka 502.n stavak 1. ZPP-a u istovrsnim predmetima, a prvostupanjski sud je u pobijanoj presudi izrazio pravno shvaćanje koje je podudarno s navedenim pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

8.3. Kako je visina dodatka na plaću za posebne uvjete rada u dosuđenom razdoblju utvrđena na temelju financijskog vještačenja, a stranke na isto nisu imale primjedbe, to je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je dio tužbenog zahtjeva tužitelja usvojio, a dio odbio, sve sukladno navedenom pravnom shvaćanju iz predmeta broj Gop-2/2024.

8.4. Iz tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi kako on potražuje određeni novčani iznos, pri čemu ne navodi da se radi o bruto iznosu, a prema članku 433.a ZPP-a kada se utužuju novčane tražbine po osnovi radnog odnosa koje se određuju u bruto iznosu, radnik iz je dužan utužiti u tom iznosu. Ako utužuje novčane tražbine po osnovi radnog odnosa, ne navodeći da zahtijeva bruto iznos, smatra se da je utužio bruto iznos. Obzirom da tužitelj ne navodi kako utužuje bruto iznos, to se utuženi iznos ima smatrati bruto iznosom.

8.5. Prema članku 24. stavak 1. Zakona o porezu na dohodak („Narodne novine“ broj 115/2016., 106/2018., 121/2019., 32/2020., 138/2020., 151/2022., 114/2023. i 152/2024.) kod dohotka od nesamostalnog rada predujam poreza obračunava, obustavlja i uplaćuje poslodavac i isplatitelj primitka ili plaću, odnosno mirovine ili sam porezni obveznik, i to prilikom svake isplate, a prema propisima koji važe na dan isplate. Zbog toga tužitelju ne bi pripadala zatezna kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanog u dosuđenom iznosu jer s navedenim tuženik nije u zakašnjenju, već će ga podmiriti tek prilikom isplate. Zbog toga je u tom dijelu ovaj sud preinačio prvostupanjsku odluku.

8.6. Zbog navedenih razloga ovaj sud je djelomično potvrdio prvostupanjsku presudu primjenom članka 368. stavak 1. ZPP-a, a djelomično istu preinačio primjenom članka 373. točka 3. ZPP-a.

9. Tuženik osporava i odluku o naknadi parničnog troška jer smatra kako nije bilo osnova za dosudu tužitelju cjelokupnog troška te da je prvostupanjski sud trebao odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove, osim troškova vještačenja na teret tuženika.

9.1. Po ocjeni ovog suda, prvostupanjski sud je pravilno odlučio o naknadi parničnog troška, vodeći računa o okolnostima iz članka 502.n stavak 5. ZPP-a u svezi sa člankom 154. stavak 2. ZPP-a, ali je pogrešno izračunao uspjeh stranaka u postupku.

9.2. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da bi primijenom Tarife tužitelju pripadala nagrada za rad njegovog punomoćnika za sastav tužbe, sastav podnesaka od 31. kolovoza 2024. i 29. ožujka 2025. te zastupanje na ročištima 9. listopada 2024., 2. travnja 2025. i 21. siječnja 2026. u iznosu od 1.500,00 eura, uključujući i PDV. Neosnovano mu je priznata nagrada za rad njegovog punomoćnika za sastav podneska od 24. listopada 2024. jer taj podnesak nije bio potreban u smislu članka 155. stavak 1. ZPP-a jer se u tom podnesku daje tumačenje propisa koji bi se trebali primijeniti na konkretni spor na način kako ih tumači tužitelj.

9.3. Tužitelj je uspio u osnovi sa 100%, a u visini sa 27%, pa je njegov uspjeh 63,50% (100+27=127:2=63,50). Tuženik je uspio u osnovi sa 0%, a u visini sa 73%, pa je njegov uspjeh 36,50% (0 + 73 = 73 : 2 = 36,50). Od uspjeha tužitelja treba odbiti uspjeh tuženika pa je uspjeh tužitelja 27%. U tom postotku tuženik je dužan tužitelju naknaditi trošak postupka, a što iznosi 405,00 eura, kojem iznosu treba dodati trošak predujma u cijelosti od 300,00 eura, pa je to trošak koji bi tuženik trebao naknaditi tužitelju.

9.4. Zbog toga je odluka o trošku primjenom članka 380. točka 2. ZPP-a potvrđena za iznos od 705,00 eura sa dosuđenom zakonskom zateznom kamatom, dok je preinačena primjenom članka 380. točka 3. ZPP-a za iznos od 1.345,00 eura sa zateznom kamatom na način da je za taj iznos zahtjev tužitelja odbijen.

10. Iako je tuženik djelomično uspio sa svojom žalbom, kako se radi o neznatnom uspjehu, to mu nije dosuđen trošak žalbe.

Koprivnica, 10. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

Veljko Kučeković