Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr.F.Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp -1062/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Koma -Maras d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe FJ zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. i 2. točke 33. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/2015, 134/2015, 120/2016, 116/2018, 42/2020, 47/2020, 114/2022, dalje: Zakon o računovodstvu), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Split, Klasa: 120-02/22- 04/29466, Urbroj: 07-03-22-1 od 13. veljače 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja 1. lipnja 2026. istog dana objavio je i

p r e s u d i o

Protiv okrivljenika:

1.Pravne osobe Koma -Maras d.o.o OIB:05411989192 , sa sjedištem u [adresa]., prekršajno osuđivane,

2.Odgovorne osoba FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem [adresa], član uprave okrivljene pravne osobe, prekršajno osuđivanog,

o p t u ž b a s e o d b i j a

I.da kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2022.godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021.godinu,

dakle, da nisu Fini u tekućoj godini radi javne objave dostavili dokumentaciju iz članka 30. stavka 2., 3. i 4. ZR

čime da su počinili prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 33. u svezi stavka 2. Zakona o računovodstvu,

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, na temelju članka 229.stavak 1. točka 3. i članka 233. Prekršajnog zakona te članka 34.stavak 15. Zakona o računovodstvu izdala je 4. studenog 2022., protiv okrivljenika prekršajni nalog, Klasa: 120-02/21-04/29466 Urbroj: 07-03-22-1 , zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a koji nalog je sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2.Sud je pozivao okrivljenike na ročišta za 21.10.2025.,16.veljače 2026. i 18 prosinca 2025. te se ovaj okrivljenik iako je uredno primio pozive istima nije odazvao niti je opravdao svoj izostanak. Ovom okrivljeniku je uz prekršajni nalog dostavljena i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona u kojoj se upozorava, između ostalog, da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju. Slijedom navedenog, sud je 18 prosinca 2025. održao ročište bez uredno pozvanih stranaka, sukladno članku 167.stavak 3. Prekršajnog zakona

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao : očitovanje Financijske agencije, Regionalnog centra Split od 13. veljače 2024. (list spisa 1), Potvrdu o primitku dokumentacije za 2021. (list spisa 6), potvrde Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 61 -64) i izvadak iz Sudskog registra (list spis 65-68) i preslik očitovanja Financijske agencije, Regionalnog centra Split od 05. rujna 2023. u spisu Pp- 6145/2023 (list spisa 1).

4.Naime sud je u postupku utvrdio da je kod ovog suda pod poslovnim brojem Pp 6145/2023 27.listopada 2023. pokrenut postupak od istog ovlaštenog tužitelja pod istim brojem (klasa),protiv istih okrivljenika i za isto djelo prekršaja. Iz svega navedenog je jasno da je ovaj postupak dupliciran te da je očito nastao zbog administrativne greške zbog čega je sud na temelju članka 181. točke 5. Prekšajnog zakona odbio tužbu protiv okrivljenika u konkretnom slučaju.

5. Kako je u ovom postupku donesena odbijajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru, 1. lipnja 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenoj pravnoj osobi,

2. okrivljenoj odgovornoj osobi ,

3. tužitelju,

4. pismohrana – ovdje.