Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-387/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv CR iz [adresa], odgovorne osobe u pravnoj osobi Global direct marketing d.o.o., zbog prekršaja iz čl.42.st.1.toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu, povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, na održanoj glavnoj raspravi bez nazočnosti okrivljenice, dana 10. lipnja 2026. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: CR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991. g., od oca CR, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, po zanimanju kozmetičar, zaposlena, s mjesečnim primanjima oko 1.200,00 EUR, neudana, majka četvero maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

kriva je

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Global Direct Marketing d.o.o. iz Umaga, nije do 30. travnja 2023. g. dostavila u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu,

dakle, u zakonom propisanom roku nije Financijskoj agenciji dostavila propisanu dokumentaciju sukladno propisanim rokovima,

čime je počinila prekršaj iz čl.32.st.1. Zakona o računovodstvu, zbog čega joj se temeljem odredbe čl.42.st.1.toč.35. i st.2. cit. zakona, a u svezi čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna

od 39,00 (trideset devet) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku. (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenica je dužna izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka, je povodom prigovora okrivljenice na izdati joj prekršajni nalog, pod brojem 034-07/23-04/1796 od 12. lipnja 2023. g., dostavila isti ovome sudu na daljnje odlučivanje, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Povodom navedenog prigovora označeni prekršajni nalog, stavljen je izvan snage. Pred ovim sudom održana je glavna rasprava na kojoj je ispitan CR, odgovorna osoba u pravnoj osobi. Navela je kako se ne smatra krivom za djelo prekršaja, jer da je knjigovođa kojeg je angažirala bio dužan navedena financijska izvješća dostavljati Fini. Ona da je bila na porođajnom dopustu, pa je on to očito učinio izvan roka, ali je tome ipak udovoljeno. Razlog ulaganja prigovora je bila novčana kazna, odnosno kako se ista ne bi platila. Također bih napomenula kako je pokrenut stečajni postupak u tvrtki pa je predložila da se to uzme u obzir.

3. U postupku je sud pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljene odgovorne osobe,stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa, budući da ona nije sporila utvrđeno činjenično stanje i njezina obrana u potpunosti je podudarna sa izvedenim dokazima.

5. Razlozi i okolnosti na koje se okrivljenica kao odgovorna osoba, pozvala subjektivne su prirode i kao takvi ju ne mogu ispričati niti isključiti njezinu odgovornost.

6. Pri tome je potrebno istaknuti da je sklopljeni ugovor o obavljanju usluga računovodstva s nekom pravnom osobom je obvezno pravni odnos između naručitelja i pružatelja usluga koji se ne reflektira na odgovornost poduzetnika, obzirom da se propust računovodstvenog servisa smatra propustom samog poduzetnika vezano iz obveze dostavljanja različite dokumentacije državnim tijelima, pa tako i u odnosu na dostavljanje financijskog izvješća.

7. Okrivljena odgovorna osoba je morala voditi poslove s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, a s obzirom da je propuštanjem propisane obveze došlo do prekršajnog djela, odgovorna osoba u pravnoj osobi je odgovorna za isti, zbog čega je proglašena krivom i odgovornom kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Pri odmjeravanju kazne sud je u obzir uzeo okolnosti pod kojima je do navedenog prekršaja došlo, te posebno izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode, slijedom čega nije došlo do većeg ugrožavanja zaštićenog dobra.

9. Kao olakotnu okolnost sud je u obzir uzeo sudjelovanje odgovorne osobe u postupku, čime je doprinijela utvrđivanju činjeničnog stanja te ekonomičnosti vođenja postupka, te posebno njenu nekažnjavanost za ovakva i slična djela prekršaja.

10. Stoga joj je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna, uzimajući posebno u obzir da se tvrtka nalazi u stečajnom postupku. Stoga je ocijenjeno da će se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženom kaznom postići svrha postupanja.

11. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 10. lipnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

UPUTO O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.