Poslovni broj Gž Ob-163/2025-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić Lukić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Kazimir Ferenčić i Barbara Liebhardt, odvjetnicima u Crikvenici, protiv tuženika VČK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Andreji Fosin, odvjetnici u Varaždinu, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o sukobu nadležnosti Općinskog suda u Rijeci i Općinskog suda u Crikvenici – Stalne službe u Krku, 10. lipnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku je dopisom od 1. prosinca 2025., sadržajno se pozivajući na odredbe Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/18 i 21/22, dalje: ZPSS) ustupio predmet na rješavanje Općinskom sudu u Rijeci, sve imajući u vidu da je odlukom višeg suda ukinuta prethodno donesena odluka i predmet je vraćen na ponovni postupak .
2. Općinski sud u Rijeci otklanja postupanje smatrajući da je za suđenje i dalje mjesno nadležan Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku, zbog čega dostavlja predmet ovome sudu kao neposredno višem, sa zahtjevom za donošenje odluke o nastalom sukobu mjesne nadležnosti. Općinski sud u Rijeci poziva se na članak 4. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ br. 21/2022, dalje: ZID ZPSS), koji propisuje da će postupke u predmetima općinskih sudova prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi, u predmetima županijskih sudova iz članka 4. stavaka 1. do 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine” br. 67/18) koji nisu pravomoćno okončani do dana stupanja na snagu tog zakona, dovršiti sudovi u čiju su nadležnost pripadali prema odredbama Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ br. 67/18).
3. Prema ocjeni ovoga suda, za suđenje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku.
4. Naime, nije u pravu Općinski sud u Crikvenici – Stalna služba u Krku kada drži da se predmet kao nadležnom ima dostaviti Općinskom sudu u Rijeci, obrazlažući to činjenicom što su rješenjem Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž Ob- 153/2025-2 od 16. listopada 2025., ukinuti presuda i rješenje tog suda i predmet je vraćen na ponovni postupak.
5. Ovo iz razloga što je odredbom članka 5. stavka 2. ZID ZPSS određeno da će se u slučajevima gdje nakon stupanja na snagu tog zakona viši sud povodom pravnog lijeka predmet vrati na ponovni postupak, taj predmet dostaviti sudu nadležnom sukladno tom zakonu jedino ako je riječ o postupcima u predmetima općinskih sudova prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi.
6. Predmetni parnični postupak vodi se radi utvrđenja postojanja bračne stečevine na nekretnini [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a Županijski sud u Splitu je nakon donošenja rješenja predmet vratio na ponovno suđenje Općinskom sudu u Crikvenici – Stalnoj službi u Krku, kao sudu čiju je prvostupanjsku odluku ukinuo i gdje se nalazi nekretnina koja je predmet postupka.
7. Prema tome, ovdje se radi o sporu o pravu vlasništva na nekretnini, pa je za suđenje u skladu s odredbom članka 56. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP) isključivo nadležan sud na čijem se području nekretnina nalazi i koji se primjenjuje i u situacijama gdje je predmet tužbe zahtjev za utvrđenje bračne stečevine. To znači da je u konkretnom slučaju za daljnji postupak nadležan Općinski sud u Crikvenici (Stalna služba u Krku), a u sličnim situacijama se na istovjetan način izjasnio i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odlukama posl. br. Gr 1-243/2022-2 od 13. rujna 2022. i posl. br. Gr 1-196/2025-2 od 3. lipnja 2025. godine.
8. Stoga je primjenom članka 23. stavka 1. i 3. ZPP, o nastalom sukobu nadležnosti odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 10. lipnja 2026.
S u t k i n j a:
Martina Maršić Lukić
