Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: P-121/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po SUCU Andrijani Erdec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojeg zastupa punomoćnik Jugoslav Puran, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 6, Versmold, Njemačka (ranije [adresa]), radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta za javnu glavnu raspravu, dana 10. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj NG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] Suva Mlaka, Oranica s 1917 m2, ukupne površine 1917 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te vlasnik nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] Suva Mlaka, šuma s 2992 m2, ukupne površine 2992 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što mu je tuženik FG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i trpjeti da tužitelj na temelju ove presude izvrši uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina u zemljišnim knjigama na svoje ime i u svoje vlasništvo, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika dana 27. ožujka 2026. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci presude.
2. Tužitelj je u tužbi naveo kako je u zemljišnim knjigama ovog suda tuženik upisan kao vlasnik nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] Suva Mlaka, Oranica s 1917 m2, ukupne površine 1917 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te vlasnik nekretnine označene kao čkbr. [katastarska čestica] Suva Mlaka, šuma s 2992 m2, ukupne površine 2992 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je kao kupac s tuženikom I prednicom tuženika, njegovom suprugom JG kao prodavateljima dana 6. rujna 2008. sklopio Privremeni kupoprodajni ugovor kojim je kupio nekretnine upisane u katastru pod brojem 1431/197 I 1431/199. Za iste je dogovorena kupoprodajna cijena u iznosu od 7.500,00 kn, te je tužitelj prvo platio kaparu u iznosu od 3.000,00 kn na dan sklapanja ugovora, a dana 19. listopada 2008. je isplatio ostatak kupoprodajne cijene, nakon čega je trebao uslijediti prijenos prava vlasništva s tuženika i njegove supruge na tužitelja. U međuvremenu je prednica tuženika, njegova supruga JG preminula te su rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-906/2017 od 4. listopada 2017. predmetne nekretnine uručene tuženiku. Tužitelj ističe da se nalazi u kvalificiranom posjedu predmetnih nekretnina od 19. listopada 2008. do danas.
3. Kao dokaz tužitelj je priložio izvatke iz zemljišnih knjiga- povijesni prikaz (strane 4- 15) i privremeni kupoprodajni ugovor (strana 26).
3. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati pisani odgovor na tužbu, pri čemu je tuženik upozoren da će u slučaju ako ne podnese odgovor na tužbu i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008.,57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu tuženiku su dostavljeni 8. travnja 2026.
4. Tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana kao niti do dana donošenja ove presude zbog ogluhe.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 10. lipnja 2026.
Sudac
Andrijana Erdec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Jugoslav Puran
2. Tuženiku RG, [adresa]. 6, N, [adresa]
Nakon pravomoćnosti:
1. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Koprivnica, Ispostava
Đurđevac, Trg sv. Jurja 4, Đurđevac
