REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

P-147/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji ovog suda Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužiteljice GA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Goranu Batiniću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika pod 1. RA ud. OA (ranije G), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. HA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa boravištem na adresi: [adresa], Italija, pod 3. GAM, [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4. IA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa boravištem na adresi:

[adresa] ([adresa]), pod 5. AA, [adresa] ([adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 6. RAM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženi pod 4., 5. i 6 kao nasljednici ČA (pok. R), pod 7. KA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8. DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 9. ŽA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 10. NA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 10. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica GA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isključiva vlasnica dijela zk.č.br. 774/1 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Makar u površini od 440 m2 i to točno onog dijela koji je na Nacrtu stvarnog stanja sa računom površina od 27.01.2026. godine, izrađenom od [obrt] obrt za geodetsko premjeravanje označen brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-1, kao sastavnog dijela ove presude, pa je tužiteljica ovlašten temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se formirati nova katastarska čestica označenog oblika i površine, u zemljišnim knjigama i drugim javnim upisnicima upisati svoje pravo vlasništva na novoformiranoj čestici na svoje ime na 1/1 dijela, uz istodobno brisanje tog prava sa imena: OAM ud. OA; PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Italija; GA JA; ČA ĆA; LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; CA, OIB: [osobni identifikacijski broj]; [adresa], 21300 Makarska; OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 6. veljače 2026. podnio tužbu protiv gore navedenih tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se navodi kako je tužiteljica u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Makarskoj, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Makar upisana kao suvlasnica 1/6 dijela zk.č.br. 774/1 k. o. [katastarska općina]-Makar, dok su u preostalom suvlasničkom dijelu upisani tuženici i njihovi pravni prednici. Tužiteljica je suvlasništvo na predmetnoj čestici stekla darovanjem od svog pok. supruga ĐA, dok je isti predmetnu česticu stekao darovanjem od svoje majke O (UA) Batinić, dok je H (UA) isto stekla nasljeđivanjem iza svog pok. supruga ŽA. U katastarskom operatu predmetna nekretnina je evidentirana kao kat. č. zem [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te upisana u posjedovnom listu broj 1106 [adresa]. Tuženici pod 4., 5. i 6., su nasljednici pok. ČA (pok. R) iz [adresa], a koji je u vlastovnici (list B) zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- I, pod rednim brojem 5. upisan kao suvlasnik na predmetnoj čestici. Rješenjem Općinskog suda u Makarskoj posl.br. I-114/76 od 22.05.1979. čestica zemlje [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Makar je podijeljena između ŽA pok. A (koji je prednik tužiteljice i tuženika i to DA, ŽA i NA) i ZA pok. A (koji je prednik tuženika SA).

Predmetnom podjelom, prednik tužiteljice ŽA pok. A, dobio je u svoje isključivo vlasništvo, između ostalog, i dio zk.č.br. 774, koji je na skici sudskog vještaka određen sa rimskim brojem VI.

DA, NA, ŽA i tužiteljica, kao pravni sljednici pok. ŽA pok. A su se dogovorili da dio od dijela zk.č.br. 774/1 (ranije zk.č.br. 774) koji je na skici sudskog vještaka iz spisa I-114/76 označen brojem VI., a koji je na Nacrtu stvarnog stanja s računom površina izrađenom od strane [obrt] obrt za geodetsko premjeravanje označen brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-1 u ukupnoj površini 440 m2 pripadne u isključivo vlasništvo tužiteljici.

Iz navedenog je razvidno da stanje upisa u zemljišnoj knjizi ne odgovara stvarnom stanju, obzirom da je tužiteljica na dijelu zk.č.br. 774/1 k. o. [katastarska općina]-Makar koji je na Nacrtu stvarnog stanja s računom površina izrađenom od strane [obrt] obrt [obrt] označen brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-1 u ukupnoj površini 440 m2, pored 1/6 idealnog dijela za koje je upisana kao vlasnica, vlasnica i preostalih 5/6 idealnog dijela, odnosno ista je na dijelu označenom brojevima 1-2-3-4- 5-6-7-8-1 vlasnica 1/1. Tužiteljica se zajedno sa svojim pravnim prednicima nalazi u savjesnom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine preko 50 godina, a u čemu je nitko nikada nije ometao ili joj osporavao faktičnu vlast na istoj, tako da je tužiteljica vlasništvo svakako stekla i dosjelošću. U skladu s navedenim, tužiteljica ovom tužbom želi utvrditi svoje pravo vlasništva na dijelu nekretnine zk.č.br. 774/1 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Makar, i to u površini od 440 m2, a sve kao što je to prikazano na Nacrtu stvarnog stanja sa računom površina, izrađenom od [obrt] označen brojevima 1-2-3-4-5-6-7-8-1. Slijedom svega navedenog, budući da je tužiteljica isključiva vlasnica i posjednica ranije opisane nekretnine te stoga isti ima interes uskladiti stvarno stanje sa stanjem u zemljišnim knjigama.

2. Tuženici su uredno primili tužbu i rješenje kojim s pozvani za davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana.

3. U pozivu za davanje odgovora na tužbu tuženici su upozoreni da ako ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda (presuda zbog ogluhe) kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. ZPP -a.

4. Tuženici u određenom roku nisu dali odgovor na tužbu.

5. Budući da osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je priložio tužitelj, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

6. Odluka o trošku je izostala budući je isti zatražen samo u slučaju protivljenja tužbi, a do čega nije ni došlo.

Makarska, 10. lipnja 2026.

S U T K I NJ A:

Mirjana Urlić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženicima pod 1. – 10.

- u spis.