REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UA, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 107/17,70/19,42/20,114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod klasa: 211-07/26-4/22034 ur.br. 511-19-44-26-1 od 6. ožujka 2026. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 10. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika UA, rođ. **.**.1985., državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod klasa: 211-07/26-4/22034 ur.br. 511-19-44-26-1 od 6. ožujka 2026. godine, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, preinačuje se u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera ukida.
II/ Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod klasa: 211-07/26-4/22034 ur.br. 511-19-44-26-1 od 6. ožujka 2026. godine, okrivljenik UA je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura (šestopedeset), zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3. Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor navodeći kako moli ne izricanje zaštitne mjere koja mu je neophodna zbog posla i brige oko bolesne majke.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je cijenio priznanje okrivljenika kao olakotnu okolnost, te je mišljenja da će se izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, zbog ranije prekršajne kažnjavanosti okrivljenika kao otegotne okolnosti nije bilo osnove za ublažavanjem novčane kazne.
6. Po ocjeni Suda, nije nužno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci kako to predlaže tužitelj, budući smatra da se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Slijedom navedenog je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
7. Odluka o troškovima iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Presuda je pravomoćna.
9. Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 10. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti MUP, I PPP Zagreb, u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.
