REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj 32 Ovr-322/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, Ministarstvo financija, zastupana po zastupniku temeljem zakona Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, protiv protivnika osiguranja AT iz [adresa], Badfriedrichshall, Narzissenweg 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 10. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Na temelju ovršne isprave – pravomoćnog rješenja Ministarstva financija, Carinske uprave, Područni ured Rijeka, KLASA: UP/l-415-03/26-23/24, Ur.broj: 513- 02-6070/2-26-4 od 22. siječnja 2026. godine, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od iznosu od 3.507,70 Eura (glavnica u iznosu od 3.357,47 EUR, te obračunate kamate na dan 22. siječnja 2026. godine u iznosu od 132,23 EUR) kao i daljnje zatezne kamate na iznos glavnice od 3.507,70 EUR-a počevši od 23. siječnja 2026. godine pa do naplate novčane tražbine u cijelosti po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, kao i radi osiguranja troškova ovog postupka u iznosu od 200,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku po stopi koja se određuje sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate,

o d r e đ u j e  s e  o s i g u r a n j e

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja:

- zkč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška]

- zkč. br. [katastarska čestica]/1G k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška]

II Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena (čl. 297. st. 2. OZ).

III Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl. 298. st. 1. OZ).

IV Provedba osiguranja nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za osiguranje zaprimljenim kod ovog suda 5. lipnja 2026. godine, predlagatelj osiguranja je predložio sudu da na temelju ovršne isprave pobliže navedene u točki I izreke ovog rješenja, a radi osiguranja naplate novčane tražbine predlagatelja koja je utvrđena u toj ovršnoj ispravi, i to u iznosu od 3.507,70 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka, odredi osiguranje uknjižbom prisilnog založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja pobliže navedenim u točki I izreke ovog rješenja.

2. Uz prijedlog za osiguranje dostavljena je ovjerena preslika predmetne ovršne isprave, zajedno sa klauzulom ovršnosti od 12. veljače 2026., te verificirani primjerci izvatka iz zemljišnih knjiga za nekretnine na kojima je predloženo predmetno osiguranje.

3. Odredbom čl. 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

4. Budući je predlagatelj osiguranja uz prijedlog za osiguranje priložio ovjerenu presliku predmetne ovršne isprave sa klauzulom izvršnosti, u kojoj je utvrđena novčana tražbina predlagatelja u iznosu za koji je predloženo predmetno osiguranje, kao i verificirani izvadak iz zemljišne knjige za nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja na kojima je predloženo osiguranje, to je prijedlog predlagatelja osiguranja ocijenjen osnovanim, te je temeljem odredbe čl. 296. OZ-a i čl. 297. st. 1. OZ-a odlučeno kao u točki I izreke rješenja.

5. Odluka iz točke II rješenja temelji se na odredbi čl. 297. st. 2. OZ -a, dok se odluka iz točke III izreke temelji na odredbi čl. 298. OZ-a.

6. Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a protivnik osiguranja dužan je predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za osiguranje. Imajući u vidu odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, dalje Tarifa), predlagatelju je za sastav prijedloga za osiguranje valjalo priznati nagradu u zatraženom iznosu od 200,00 EUR-a temeljem Tbr. 11. toč. 1. Tarife, a u svezi s Tbr 7. toč. 1. Tarife, te je za navedeni iznos troška također određeno predloženo osiguranje, sve na način kako je to zatraženo u predmetnom prijedlogu i dosuđeno točkom I izreke ovog rješenja.

Krk, 10. lipnja 2026.

Sutkinja

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se dostavlja u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagatelju osiguranja RH, putem ODO-a Rijeka

- protivniku osiguranja, na adresu iz prijedloga, uz prijedlog za osiguranje i priloge

- zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku

U Krku, 10. lipnja 2026.

Sutkinja

Natalija Denona