REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-1620/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. RŠ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.53.st.1. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-5/32701 od dana 28 . travnja 2026., na glavnoj raspravi dana 10. lipnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ĆŠ, sin ĆŠ i R, rođ. Ć, rođen **.**.1980. u [adresa] u sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, četvero djece, SSS, mesar, zaposlen sa plaćom od oko 600 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 08. listopada 2024. oko 10,04 sati na državnoj cesti D-546 u mjestu Kupinec kod br.5, gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, upravljao osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] brzinom od 110 km/h,

dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 60 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.3. u vezi čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EUR (devetsto)

IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 600,00 EUR (šesto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. RŠ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-5/32701 od dana 28 . travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je kritične zgode došlo do situacije da se je kretao nešto brže. Navodi da je dostavljač, a te zgode je trebao dostaviti hitno određenu robu na više mjesta i to je jedini razlog zbog čega se je kretao nešto brže. Sjeća se da je tada promet bio rijedak pa nije mogao izazvati prometnu nesreću i ugroziti druge sudionike u prometu. Žao mu je što je do svega ovoga došlo, a i napomenuo da do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje. Moli sud da uzme u obzir sve te okolnost, a i da ne primjenjuje zaštitnu mjeru jer mu je korištenje vozila neophodno za obavljanje posla.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko, podatke o vozaču, uvjerenje na ime OŠ, ovjernicu br. O-01-03500/24 i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.

4. Obzirom na dopis PP Jastrebarsko, podatak o vozaču kao i navode obrane okr. sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je okr. kritične zgode upravljao gore navedenim vozilom te se tada kretao vozilom na kritičnom mjestu. Iz priložene obavijesti o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom brzine kretanja vozila proizlazi da je brzina kretanja vozila kojim je upravljao okr. izmjerena odgovarajućim uređajem, a s druge strane njemu je tada izmjerena brzina od 110 km/h. Kako je brzina vozila izmjerena odgovarajućim uređajem sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene brzine, a to tim više što iz priložene ovjernice br.O-01- 03500/24 te uvjerenja o osposobljenosti na ime OŠ proizlazi da je mjerenje izvršeno ispravnim uređajem i od strane za to osposobljene osobe. Kritične zgode je brzina kretanja izmjerena u naseljenom mjestu u kojem je prometnim pravilom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h pa je sud smatrao da se okr. kritične zgode kretao nedopuštenom brzinom te na taj način počinio ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Nesumnjivo je da je okr. kritične zgode upravljao vozilom nedopuštenom brzinom, a što nije ni poricao u svojoj obrani što pak sud navodi na zaključak da je okr. svjes tan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Isto tako je činjenica da zbog ovakvog načina vožnje okr. ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica u tom smislu da je okr. izazvao prometnu nesreću ili na drugi način ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu. Okr. do sada nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje tako da je sud slijedom svega navedenog, a uzimajući u obzir sve te okolnosti kao i njegove imovinske i porodične prilike smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom, a i bez primjene zaštitne mjere, može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 10. lipnja 2026.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. RŠ, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis