REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8418/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/14487, Urbroj: 511-19-28-26-1. od dana 9. lipnja 2026., nakon rasprave održane 10. lipnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik EĆ, sin Š, rođen **.**.1965. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, veterinarski bolničar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada – prosječno mjesečno cca. 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 9. lipnja 2026. u 18,36 sati u ugostiteljskom objektu Ellis u Zagrebu, Ilica 253, počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema supruzi ČĆ, u alkoholiziranom stanju, na način da je pred gostima i osobljem objekta vikao i galamio na istu, a potom ju fizički napao, udarivši je otvorenim dlanom ruke u predjelu lice, nakon čega je istu dva puta pljunuo, što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,

dakle, počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema supruzi, prouzročivši kod iste osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena u ugostiteljskom objektu Ellis u Zagrebu, Ilica 253, na naročito drzak i nepristojan način na javnom mjestu, narušavao javni red i mir, ponašanjem opisanim pod toč. I izreke ove presude, izazivajući istim ponašanjem pozornost i opće zgražanje gostiju i zapos lenika objekta, a s kojim ponašanjem je nastavio u službenim prostorijama II PP, gdje je neartikulirano vikao i galamio, izazvavši pozornost i zgražanje kako stranaka, tako i drugih zaposlenika koji su se nalazili u postaji,

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 6. istog Zakona,

III što je gore navedenog dana i vremena po dolasku djelatnika policije, prilikom njihovog postupanja, vrijeđao i omalovažavao iste pogrdnim riječima: "Odjebite, nemam ja s vama gdje ići, ja sam E i boli me kurac za policiju i to što vi pričate",

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo)

za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eura (tisućusedamsto eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 9. lipnja 2026. godine u 18,36 sati do dana 10. lipnja 2026. godine u 11,30 sati, kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 1.620,36 eura (tisućušestodvadeset eura tridesetšest centa).

IV Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane uznemiravanja supruge ČĆ, rođ. **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Policijskoj postaji na čijem području žrtva nasilja u obitelji ima prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.

VI Vrijeme za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza izrečena zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom ČĆ, počevši od dana 9. lipnja 2026. u 18,36 sati, do 17. lipnja 2026. u 18,36 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji, ČĆ, s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VII Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te u koliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

VIII Odbija se tužitelj u svom traženju da se prema okrivljeniku primijeni zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti.

IX Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna 10. lipnja 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 10. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.