REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-1024/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĐ, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Dugo Selo, klasa: 211-07/25-4/31076, ur. broj: 511-19- 38-25-2 od 31. ožujka 2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku, dana 12. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i G, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, HRVI, mjesečna mirovina u iznosu od 1.500,00 eura, oženjen, otac petero djece, osuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 8.5.2026.,

kriv je

I. što je dana 05. veljače 2026. godine u 12:00 sati u Dugom Selu, Ulica Antuna Mihanovića kućni broj 2 kao vlasnik vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju Policijske postaje Dugo Selo utvrđeno da na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Dugo Selo klasa: 21 1-07/25-81325442, ur. broj: 511-19-38-25-1 od 07.11.2025. godine, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08.10.2025. godine, kada je počinjen prekršaj iz čl.82.st.1 .t.1 3. ZSPC- a, kažnjiv po čl.82.st.3. istog Zakona, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od dana 20.01.2026. godine, kada je primljena obavijest,

čime je počinio prekršaj iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22),

pa mu se temeljem istog Zakona, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. t.3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, model HR63, svrha doznake uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Sesvetama, te se plaćaju priloženom uplatnicom, a u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku pravovremeno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim sudom u bitnom naveo da je točno da nije u propisanom vremenu PP Dugo Selo po zaprimljenoj obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom te potvrđuje da se na povratnici/dostavnici nalazi njegov vlastoručni potpis kojim potvrđuje da je dana 24.4.2026. godine primio istu obavijest, ali obzirom da nitko od njegove troje djece koji su vozači nije odgovorio na njegovo pitanje tko je upravljao njegovim vozilom i nepropisno ga parkirao 8.10.2025. godine, nije dostavio tražene podatke policiji. Napominje da je u invalidskoj mirovini, umirovljeni hrvatski branitelj i zbog lošeg zdravstvenog stanja nije u mogućnosti upravljati svojim vozilom pa ga često posuđuje svojoj djeci, a ne može dati podatke tko je vozio, ako ga oni ne obavijeste da su počinili prekršaj. Obzirom na navedeno, moli što blažu kaznu i trošak postupka.

4. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeća optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog OPN- a tužitelja okrivljeniku, izvješće o počinjenom prekršaju od 8.10.2025., obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se upućena na AĐ od 7.11.2025. godine s priležećom dostavnicom/povratnicom kao dokazom o uručenju, te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 8.5.2026.

4.1. Okrivljenik prisutan izjavio je da nema primjedbi na pročitano.

5. Dakle, po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika, koji priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, koje priznanje okrivljenika je potpuno i provjereno u dokumentaciji priležećoj optužnom aktu, kao u toč. 4. Obrazloženja, sud nalazi dokazanim djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je za isto djelo, proglašen krivim.

6. Okrivljeniku je temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, posebni minimum propisane kazne ublažen na iznos kao u izreci, cijeneći kao olakotno priznanje djela i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, te sud nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.

7. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se upozorava da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje, omogućen mu je duži rok za plaćanje (30 dana po primitku ove presude).

8. Okrivljenik je sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, na ime paušalne svote suda, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Sesvetama 12. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)