Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2737/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DZ, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/24-4/82938., URBROJ: 511-14-09-24-2. od 24. rujna 2024., na temelju članka avak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 10. lipnja 2026., donio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 182. točka 3. PZ
okrivljeni DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i EZ, rođena E, rođen **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, ekonomist, nezaposlen, nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanju, uzdržava se od sportske stipendije kao profesionalni sportaš i od najma, suvlasnik obiteljskog stana, vlasnik osobnog automobila marke Mercedes, godina proizvodnje 2015., oženjen, otac jednog mldb. djeteta, vojsku nije služio, neodlikovan, bez čina, protiv njega se vodi drugi prekršajni postupak, prekršajno nekažnjavan
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
što je dana 10. lipnja 2024., u 14,12 sati u mjestu Varaždin, Kolodvorska ulica kućni broj 2 (vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] ), kao mvlasnik vozila na Obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/120404, koju je primio dana 23.05.2024., nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja nepropisnog parkiranja vozila na nogostupu dana 16.05.2024., u 14,12 sati, u Varaždinu, Jurja Habdelića bb
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjiv po članku 229. stavak 7. ZSPNC
II Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj: KLASA: 211-07/24-4/82938., URBROJ: 511-14-09-24-2. od 24. rujna 2024., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je na narečeni Obavezni prekršajni nalog, pravodobno, uložio prigovor radi poricanja prekršaja, slijedom čega je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik, ispitan u žurom postupku, na ročištu održanom pred uređujućim sudom, u nazočnosti branitelja, pozvan da se sukladno članku 171. a PZ, očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, očitovao se da se ne smatra krivim.
3.1. U svojoj obrani iskazao je da u cijelosti ostaje kod navoda pisane obrane koja je neposredno predana u spis sa materijalnom dokumentacijom i to službenom bilješkom od 16.5.2024., 2 crno bijele fotografije na A4 formatu vozila marke Mercedes, registarskih oznaka [registarska oznaka] od 16.5.2024. u 13,57 sati, obavijest o počinjenom prekršaju od 20.5.2024., pismeno podaci o vozaču od 20.05.2024., potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje ZABE od 20.05.2024. i službenu zabilješku o zatvaranju predmeta od 21.05.2024.
3.2. U pisanoj obrani okrivljenika navodi se da ne spori da je dana 16. svibnja 2024. godine vozilo koje je u vlasništvu okrivljenika registarskih oznake VŽ969NM u vremenskom razdoblju od 13:45 sati do 14:30 sati bilo nepropisno parkirano na nogostupu u [adresa] u [adresa] koje postupanje predstavlja prekršaj propisan odredbama čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Međutim, okrivljenik obavještava naslovni sud kako je navedeno nepropisno i zabranjeno parkiranje na nogostupu u [adresa] u [adresa] prije djelatnika Ministarstva unutarnjih poslova, utvrdilo nadležno tijelo jedinice lokalne samouprave — Grada Varaždina na način da je prometni redar Grada Varaždina u svojstvu ovlaštene službene osobe Odjela prometnog redarstva očevidom izvršenim dana 16.05.2024. godine u 13:58 sati utvrdio i fotodokumentirao da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa] u [adresa] počinio prekršaj po osnovi čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (po kojem vozač ne smije zaustaviti i parkirati svoje vozilo na nogostupu i pješačkoj zono za koji je sukladno st. 4. iste zakonske odredbe propisana novčana kazna od 30,00 eura, a što je razvidno iz Službene zabilješke o počinjenom prekršaju sastavljene dana i6.05.2024. godine od strane Grada Varaždina, Upravnog odjela za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo KLASA: 340-08/24-021277., što je priložio. Okrivljenik, također prilaže Obavijest o počinjenom prekršaju sastavljenu dana 20.05.2024. godine od strane Grada Varaždina, Upravni odjel za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek.za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo KLASA: 340-08/24-02/277 (dalje u tekstu: Obavijest o počinjenom prekršaju Grada Varaždina), u kojoj obavijesti je nadležno tijelo jedinice lokalne samouprave Grada Varaždina utvrdilo prekršaj po osnovi čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pozvalo okrivljenika na plaćanje novčane kazne. Obaviješću o počinjenom prekršaju Grada Varaždina okrivljenik je pozvan ną plaćanje 50% iznosa kazne (koja je odredbom od čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određena u iznosu od 30,00 eura) odnosno 15,00 eura u roku tri dana prema priloženoj uplatnici Grada Varaždina (sve sukladno odredbi čl. 245. Prekršajnog zakona), sa upozorenjem okrivljeniku da ukoliko zatraženu novčanu kaznu ne plati u određenom mu roku od tri dana, da je dužan dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala s predmetnim vozilom s upozorenjem da je za nedostavljanje traženih podataka o vozaču propisana prekršajna odgovornost u članku 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura, što je vidljivo iz priložene dokumentacije. Okrivljenik je postupio po Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Varaždina i novčana kazna za počinjeni prekršaj po osnovi čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 15,00 eura je uplaćena dana 20.05.2024. godine čim je okrivljenik zaprimio navedenu Obavijest o počinjenju prekršaja od Grada Varaždina, prema uputama za plaćanje koji su bili istaknuti na prilogu Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Varaždina, dokumentu naziva: Podaci o vozaču. Iz Potvrde o provedenom nalogu za plaćanje Zagrebačka banka d.d. od dana 20.05.2024. godine koju okrivljenik prilaže razvidno je da je iznos od 15,00 eura dana 20.05.2024. godine uplaćen Gradu Varaždinu na IBAN: [broj bankovnog računa] sa modelom i pozivom na broj primatelja: HR23 6700-72-1016, Opisom plaćanja: gradską novčana kazna 1016. Upravo su navedeni podaci o plaćanju bili istaknuti na prilogu Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada [adresa], dokumentu naziva: Podaci o vozaču, stoga je iz priložene dokumentacije razvidno da je okrivljenik postupio po Obavijesti o prekršaju Grada [adresa] i platio novčanu kaznu prema dostavljenim podacima o uplati. S tim u vezi okrivljenik posebno ističe kako je plaćanje u njegovo ime i za njegov račun izvršila njegova supruga DZŽ koja uobičajeno podmiruje sve obaveze njihova kućanstva. Nakon učinjene uplate dana 20.05.2024. godine Grad Varaždin je Službenom zabilješkom zatvaranje predmeta izdanom od Grada Varaždina, Upravni odjel za gradnju i komunalno gospodarstvo Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo KLASA: 340-08/2402/277 dana 21.05.2024. godine, prihvatio učinjenu uplatu od strane supruge okrivljenika i utvrdio da je uvidom u analitičku karticu za predmet br. 1016 utvrđeno da je dug podmiren U cijelosti sa učinjenom uplatom u iznosu od 15,00 eura dana 20.05.2024. godine slijedom čega je zatvorio predmet. Iz priložene dokumentacije ovoj pisanoj obrani okrivljenika razvidno je da je nadležno tijelo jedinice lokalne samouprave utvrdilo počinjeni prekršaj po osnovi čl. 82. st. 1. toče 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - zabranjenog parkiranja na nogostupu za vozilo okrivljenika registarskih oznake T u ulici u Ulici Jurja Habdelića u Varaždinu16.05.2024. godine u 13:58 sati dakle petnaestak minuta prije policijskih djelatnika Ministarstva unutarnjih poslova. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju izdanoj od MUP-a, Policijska uprava Varaždinska, PP Varaždin KLASA: 211-07/24-81120404 dana 17.05.2024. godine koja obavijest se nalazi u spisu ovog predmeta, razvidno je da su nadležni policijski službenici evidentirali isti prekršaj za vozilo okrivljenika istog dana na istom mjestu u 14:12 sati, dakle svega petnaestak minuta kasnije nakon prometnog redara Grada Varaždina. S tim u vezi okrivljenik posebno ističe kako mu Obavijest o počinjenom prekršaju izdana od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Varaždinska, PP Varaždin KLASA: 211-07/24-8/120404 dana 17.05.2024. godine nije nikada dostavljena osobno, radi čega sve do zaprimanja Obveznog prekršajnog naloga od dana 24.09.2024. godine nije imao nikakvih saznanja da je uopće izdana Obavijest o počinjenom prekršaju izdana od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Varaždinska, PP Varaždin KLASA: 21107/24-8/120404 dana 17.05.2024. godine. Za postojanje i sadržaj Obavijesti o počinjenom prekršaju izdane od strane MUP-a okrivljenik je saznao tek nakon što je njegova braniteljica izvršila uvid u spis ovog predmeta. S tim u vezi Okrivljenik posebno ističe kako se na dokumentu: POVRATNICA/DOSTAVNICA za otpravak: Obavijest o počinjenom prekršaju PR 211-07/24-8/120404 ne nalazi njegov potpis, a upravo sa navedenom Povratnicom/Dostavnicom Ministarstvo unutarnjih poslova dokazuje da je osobnom dostavom dostavilo okrivljeniku obavijest o učinjenom prekršaju dana 23.05.2024, godine. S tim u vezi okrivljenik ističe kako se potpis na tom dokumentu (POVRATNICA/DOSTAVNICA za otpravak: Obavijest o počinjenom prekršaju PR 211-07/24-8/120404) uvelike razlikuje od potpisa na povratnici-dostavnici iz koje je razvidno da je okrivljeniku uručen Obvezni prekršajni nalog, a uvelike se razlikuje od potpisa okrivljenika na punomoći koju je potpisao svojoj braniteljici odvjetnici Ivani Tušek koja se nalazi u spisu ovog predmeta. Iz navedenog razvidno je da se na spornom dokumentu: POVRATNICA/DOSTAVNICA za otpravak: Obavijest o počinjenom prekršaju PR 211-07/24-8/120404 ne nalazi potpis okrivljenika. Radi navedenog, a budući da okrivljenik nije nikada zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju izdana od Ministarstva unutarnjih poslova Policijska uprava Varaždinska, PP Varaždin KLASA: 211-07/248/120404 dana 17.05.2024. godine, nisu se ostvarilą obilježja prekršaja — ne dostavljanja podataka o vozaču vozila koji se okrivljeniku u ovom postupku stavlja na teret. Dakle, budući da okrivljenik uopće nije zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju izdanu od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Varaždinska, PP Varaždin KLASA: 21107/24-8/120404 dana 17.05.2024. godine, radi neuredne osobne dostave, za okrivljenika nije mogao početi niti teći rok od 15 dana za dostavljanje podataka o vozaču vozila, a sve budući da mu navedena obavijest nikada nije bila dostavljena od strane MUP-a. S druge strane, okrivljenik posebno ističe kako je postupio po Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Varaždina i nadležnom tijelu jedinice lokalne samouprave Grada Varaždina platio novčanu kaznu za zabranjeno parkiranje na nogostupu dakle za isti prekršaj istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu koji je utvrđen i u Obavijesti o počinjenom prekršaju izdana od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Varaždinska, PP KLASA: 211-07/24-8/120404 dana 17.05.2024. godine, stoga do obveze dostavljanja podataka o vozaču i prekršaja s tim u vezi nije moglo niti doći budući da je novčana kazna za prvo utvrđen prekršaj plaćena od strane okrivljenika čime je sam okrivljenik priznao počinjenje prekršaja nepropisnog parkiranja na nogostupu, pa nije bilo ni potrebe za daljnjim utvrđivanjem vozača vozila. S tim u vezi, okrivljenik ističe kako je sukladno odredbi članka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jedinice lokalne samouprave uz prethodnu suglasnost ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, uređuju promet na svom području tako da određuju parkirališne površine i način parkiranja, zabrane parkiranja i mjesta ograničenog parkiranja a također jedinice lokalne samouprave mogu sukladno odredbama toga Zakona obavljati i poslove nadzora nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila na svom području, upravljanja prometom te premještanja nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila. Tako su sukladno odredbi članka 82. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jedinice lokalne samouprave ovlaštene su kontrolirati zaustavljanje i parkiranje između ostalog i na nogostupima te kažnjavati nepropisno parkirane vozače. Dakle, u konkretnom slučaju i jedinica lokalne samouprave- nadležan odjel Grada Varaždina i djelatnici MUP-a koji su ovlašteni postupati sukladno odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, skoro istovremeno u 15 minuta razmaka evidentirali su isti prekršaj za vozilo okrivljenika pogrešno parkiranje na nogostupu. Pri tome je bitno za naglasiti da je postupak kod jedinice lokalne samouprave - Grada Varaždina koji je inicirao prometni redar vođen po odredbama Prekršajnog zakona i pokrenut u 13:58 sati, 16.05.2024. godine dakle 15 minuta prije utvrđenja ISTOG prekršaja (na istome mjestu) od strane djelatnika MUP-a. Okrivljenik je i u Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Varaždina i u Obavijesti o počinjenom prekršaju izdanoj od strane MUP-a utvrđen da je počinio prekršaj po osnovi čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa za isti događaj na iștom mjestu i iste činjenice u samo razmaku od 15-tak minuta iz čega je razvidno da se radi o istom djelu odnosno o istom nepropisnom parkiranju na nogostupu. Nije dopušteno od strane dva različita nadležna tijela za postupanje u konkretnom predmetu (MUP i jedinica lokalne samouprave- Grad Varaždin) okrivljeniku izreći kaznu za isti prekršaj za isto djelo budući da to predstavlja povredu okrivljenikova prava da mu se dva puta ne sudi i ne izriče kazna za isto djelo koje je bazirano na istoj činjeničnoj podlozi za nepropisno parkiranje na nogostupu u [adresa] u [adresa] odnosno istom događaju i istoj radnji. Stoga je evidentiranje prekršaja za nepropisno parkiranje na nogostupu od strane MUP-a i izdavanje Obavijesti o prekršaju s tim u vezi, u odnosu na okrivljenika predstavljalo zapravo povredu načela ne bis in idem (lat. ne dvaput o istom). Okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj propisan odredbom čl. 229. st 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da je kao vlasnik vozila na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5, stavka 4. toga Zakona bio dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Obavijesti o počinjenom prekršaju izdane od strane Grada Varaždina i MUP-a su sadržajno identične, ali budući da je okrivljenik zaprimio jedino Obavijest o počinjenom prekršaju od Grada Varaždina za utvrđeni prekršaj nepropisnog parkiranja dana 16.05.2024. godine oko 14:00 sati u [adresa] u [adresa] te je po zaprimljenoj obavijesti Grada Varaždina, Gradu Varaždinu podmirio novčanu kaznu za prekršaj počinjenja prometnog prekršaja nepropisnog parkiranja vozila na nogostupu dana 16.05.2024. godine oko 14:00 sati u [adresa], nije mogla nastati za njega obveza da roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti prekršaju dostavi podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja nepropisnog parkiranja vozila na nogostupu dana 16.05.2024. godine u 14:12 sati u [adresa] slijedom čega nije niti počinio prekršaj iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također, budući da okrivljeniku Obavijest o počinjenom prekršaju izdana od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Varaždinska, PP Varaždin KLASA: 211-07124-8/120404 dana 17.05.2024. godine nije nikada dostavljena, iz tog razloga za njega nije mogla niti nastati obveza da roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o prekršaju dostavi podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prometnog prekršaja nepropisnog parkiranja vozila na nogostupu dana 16.05.2024. godine oko 14:00 sati u [adresa]. Okrivljenik je tek zaprimanjem Obveznog prekršajnog naloga postao upoznat s ovim postupkom i odmah reagirao ulaganjem prigovora na Obvezni prekršajni nalog, je Obavijest o počinjenju prekršaja izdanu od strane Mup-a nije nikada zaprimio pa na nju nije mogao niti ranije reagirati. Stoga je okrivljenik reagirao odmah po saznanju za navedeni postupak zaprimanjem Obveznog prekršajnog naloga na koji je odmah uložio prigovor budući je za prekršaj počinjenja prometnog prekršaja nepropisnog parkiranja vozila na nogostupu dana 16.05.2024. godine oko 14:00 sati u [adresa], već platio novčanu kaznu Gradu Varaždinu nadležnom tijelu sukladno čl. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi i iz dokumentacije koju je okrivljenik priložio ovoj pisanoj obrani. Zaključno okrivljenik ističe kako je Obvezni prekršajni nalog nerazumljiv u dijelu mjesta počinjenja prekršaja na način da je najprije navedena [adresa] u [adresa], a nakon toga [adresa] u [adresa]. Okrivljenik poriče da bi počinio bilo kakav prekršaj u [adresa] u [adresa], a navedeno ne proizlazi niti iz dokumentacije koja je od strane MUP-a dostavljena u ovaj spis predmeta. Obzirom na sve gore navedeno, zaključno ističe se kako je iz postupanja okrivljenika razvidno da nije postojala bilo kakva namjera za neplaćanjem novčane kazne za prometni prekršaj za nepropisnog parkiranja vozila na nogostupu dana 16,05.2024. godine oko 14:00 sati u [adresa], budući da iz dostavljene dokumentaciju uz ovu pisanu obranu proizlazi da je okrivljenik nadležnom tijelu jedinice lokalne samouprave platio određenu mu novčanu kaznu temeljem Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada [adresa]. Radi navedenoga, do počinjenja prekršaja iz članka 2292 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji se okrivljeniku u ovome postupku stavlja na teret nije moglo doći. jer samim plaćanjem okrivljeniku određene novčane kazne za utvrđen premetni prekršaj parkirania na nogostupu, okrivljeni je zapravo priznao počinienje tog djela te za njega nije niti mogla nastati obveza da roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti prekršaju dostavi podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 16.05.2024. godine oko 14:00 sati u [adresa]. Radi navedenog jasno je da obzirom na opisano postupanje okrivljenika u vezi s događajem dana 16.05.2024. godine u ponašanju okrivljenika nije bilo nikakvog protupravnog postupanja u vezi s prekršajem koji mu se u ovome postupku stavlja na teret. Konačno, prilikom odlučivanja u ovome postupku potrebno je da naslovni sud uzme u obzir i da okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan. Slijedom svega navedenog, okrivljenik predlaže da Općinski sud u Varaždinu i donese presudu kojom okrivljenika oslobađa od optužbi za prekršaj koji mu se stavlja na teret, budući da iz dostavljene dokumentacije uz ovu pisanu obranu proizlazi da okrivljenik evidentno nije počinio prekršaj koji mu se u ovom postupku stavlja na tereti.
4. U okviru postupka sud je razgledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to službena bilješka od 16.5.2024., 2 crno bijele fotografije na A4 formatu vozila marke Mercedes, registarskih oznaka [registarska oznaka] od 16.5.2024. u 13,57 sati, obavijest o počinjenom prekršaju od 20.5.2024., pismeno podaci o vozaču od 20.05.2024., potvrda o provedenom nalogu za plaćanje ZABE od 20.05.2024., službena zabilješka o zatvaranju predmeta od 21.05.2024., obavijest o počinjenom prekršaju od 17.5.2024. PPRP Varaždin, izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 16.5.2024. sa fotografijom, dostavnice i potvrda o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Na temelju tako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika i provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud nije našao sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj.
6. Članak 229. stavak 3. ZSPNC kaže da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Nadalje, člankom 229. stavkom 7. ZSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA kazniti za prekršaj vlasnik vozila, odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. U konkretnom slučaju, obzirom na navode obrane okrivljenika nije sporno da je okrivljenik vlasnik osobnog vozila marke Mercedes, registarskih oznaka [registarska oznaka], niti je sporno da je navedeno osobno vozilo okrivljenika, dana 16. svibnja 2024., od 13,45 sati do 14,30 sati, bilo nepropisno parkirano na nogostupu, u [adresa], u [adresa], čime je istim počinjen prekršaj opisan u članku 82. stavak 1. točka 10., kažnjiv po članku 82. stavak 4. ZSPNC, što okrivljenik potvrđuje i priznaje. Nije sporno niti da okrivljenik ovdje tužitelju nije dostavio podatak o vozaču koji je predmetnog dana, na predmetnom mjestu upravljao njegovim vozilom i istim počinio prekršaj nepropisnog parkiranja na nogostupu.
8. Sporno je da li je okrivljenik primio Obavijest tužitelja o počinjenom prekršaju, kojom ga se poziva na dostavu podataka o vozaču za koju okrivljenik tvrdi da ju nije primio jer da se na dostavnici ne nalazi njegov potpis, te da li je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPNC za koji ga se tereti ovim Optužnim prijedlogom ( OPN ).
9. Obzirom da sud smatra kako postoji drugi razlog zbog kojeg je okrivljenika potrebno osloboditi od optužbe, to se u konkretnom slučaju nije niti upuštao u ocjenu urednosti dostave okrivljeniku Obavijesti tužitelja o počinjenom prekršaju.
10. Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju PU varaždinske, PPRP Varaždin i Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Varaždina, Upravnog odjela za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjeka za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo, proizlazi kako oba navedena tijela ovdje okrivljenika, kao vlasnika vozila marke Mercedes, registarskih oznaka [registarska oznaka], obavještavaju da je njegovim osobnim vozilom dana 16.05.2024., u [adresa], u [adresa], počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja na nogostupu, opisan u članku 82. stavak 1. točka 10. i kažnjiv po članku 82. stavak 4. ZSPNC, za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, te da u roku od 3 dana može platiti polovicu navedene kazne, u kojem slučaju će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plačena, neće se voditi prekršajni postupak protiv počinitelja, izrečena kazna se neće unositi u prekršajnu evidenciju, a počinitelj prekršaja se neće smatrati osobom osuđenom za prekršaj, a ako pak se izrečena novčana kazna u roku od 3 dana ne plati da je tada dužan u roku od 15 dana dostaviti podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom jer u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPNC za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura. Dakle, obje Obavijesti o počinjenom prekršaju su identičnog sadržaja.
10.1. Iz fotografija koje su snimili prometni redar Grada Varaždina i policijski službenik PU varaždinske, nedvojbeno je vidljivo da je osobno vozilo okrivljenika fotografirano dana 16. svibnja 2024., u [adresa], u [adresa], a u oba navrata, na istom mjestu, dakle da osobno vozilo okrivljenika nije bilo pomicano od 13,58 sati kada ga je zatečenog u prekršaju fotografirao prometni redar do 14,12 sati kada ga je zatečenog u prekršaju fotografirao policijski službenik. Dakle, nedvojbeno se radi o jednom prekršaju koji je uočen i evidentiran prvotno od strane prometnog redara, a potom i od strane policijskog službenika, a ne radi se o dva zasebna prekršaja koja bi bila počinjenja istim vozilom, istoga dana, na istom mjestu, a u različito vrijeme jer je iz fotografija razvidno kako vozilo okrivljenika u razdoblju, od 13,58 do 14,12 sati, nije bilo u prometu, niti eventualno premješteno na drugi dio nogostupa [adresa], u [adresa], već se nalazi parkirano na istom mjestu, na istom dijelu nogostupa narečene ulice.
10.2. Nadalje, iz Potvrde o provedenom nalogu za plačanje Zagrebačke banke vidljivo je da je dana 20.05.2024. Gradu Varaždinu plačen iznos od 15,00 EURA na ime gradske novčane kazne 1016, što je broj Obavijesti kojom je Grad Varaždin, Upravni odjel za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo, obavijestio okrivljenika o počinjenom prekršaju nepropisnog parkiranja u [adresa], u [adresa], njegovim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], dana 16.05.2024. i pozvao ga da u roku od 3 dana plati polovicu novčane kazne koja je propisana za počinjeni prekršaj iz članka 82. stavak 4. ZSPNC u iznosu od 30,00 eura, dakle, dakle iznos od 15,00 eura. Iz navedenog je razvidno da je okrivljenik istoga dana platio polovicu propisane novčane kazne za prekršaj nepropisnog parkiranja na nogostupu, počinjenog dana 16.05.2024. u [adresa], u [adresa] njegovim osobnim vozilom marke Mercedes, registarskih oznaka [registarska oznaka].
10.3. Iz Službene zabilješke Grada [adresa], Upravnog odjela za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjeka za komunalno, prometno i poljoprivredno redarstvo, utvrđeno je kako je navedeno tijelo dana 21.05.2024., uvidom u analitičku karticu za predmet broj 1016, utvrdilo da je dug podmiren u potpunosti jer je od 30,00 eura, u roku od tri dana uplaćen iznos od 15,00 eura i shodno tome predmet zatvorilo.
11. Notorno je da okrivljenik ne može biti dva puta proglašen krivim i kažnjen za isti prekršaj, a slijedom toga, po stavu suda, obzirom da je nedvojbeno za prekršaj nepropisnog parkiranja, opisanog u članku 82. stavak 1. točka 10., kažnjivog po članku 82. stavak 4. ZSPNC, a počinjenog njegovim osobnim vozilom marke Mercedes, registarskih oznaka [registarska oznaka], dana 16.05.2024., u [adresa], u [adresa], platio novčanu kaznu dana 20.05.2024., to nije bio u obvezi niti dostavljati podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja upravljala njegovim osobnim vozilom, a kako mu je to jasno i stavljeno na znanje u Obavijesti o počinjenom prekršaju.
12. Radi gore navedenog, sud je okrivljenika, temeljem članka 182. točka 3. PZ, oslobodio od optužbe.
13. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, to temeljem članka 140. stavak 1. i 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
14. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Varaždinu, 10. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec , v.r.
TZ, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avku 1. PZ, žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. Tužitelj : Pu varaždinska, PPRP Varaždin
2. Okrivljeni: BZ, [adresa]
3. Braniteljica: Ivana Tušek, odvjetnica iz Varaždina
3. Za spis, ovdje
