REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Prekršajni odjel

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1013/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KS, radi djela prekršaja iz čl.286.st.13. i čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24) i čl.16.st.1.tč.1. Zakona o prebivalištu ("Narodne Novine" broj: 144/12., 158/13, 114/22) po optužnom prijedlogu PP Dugo Selo, Klasa: 211-07/26-5/11119 od 06. svibnja 2026. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon održane glavne rasprave, javno objavio dana 10. lipnja 2026. godine, donio i

presudio je

I. Okrivljenik: JS, sin K, rođen **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ing. strojarstva, zaposlen, sa adresom boravka [adresa]. (kod DS), prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 30. travnja 2026. u 09:28 sati u Otoku Svibovskom, Ulicom Posavska kbr. 68. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je prometna dozvola istekla sa danom 19.11.2025. godine, odnosno za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.2. kažnjiv po čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što nije u zakonskom roku od 15 dana prijavio promjenu prebivališta sa adrese [adresa]., a od 16.11.2025. je na adresi [adresa]. kod (DS),

čime je počinio prekršaj iz čl. 4.st.1. kažnjiv po čl.16.st.1.tč.1. Zakona o prebivalištu,

pa mu se na osnovu istog propisa

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura.

II. Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Temeljem čl.182.tč.1. Prekršajnog zakona,

oslobađa se od optužbe

3. da bi dana 30. travnja 2026. u 09:28 sati u Otoku Svibovskom, Ulicom Posavska kbr. 68. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], dok mu je od PP Velika Gorica izdano rješenje pod br. Klasa: NK-UP/I-211-03/25-07/79, Ur.br. 511-19-36-25-1 od 09. siječnja 2025. da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine, od izvršnosti rješenja koje je pravomoćno 09.01.2025. godine izvršno 09.01.2025., te je isto na snazi u vremenu od 09.01.2025. do 09.01.2027., odnosno upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. čl.286.st.8. kažnjiv po čl.286.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. PP Dugo Selo, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojem je prometna dozvola istekla sa datumom 19.11.2025. Naveo je da je on nije imao saznanja da mu je od strane PP Velika Gorica izdano rješenje da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti rješenja. Naveo je da se tom prilikom kretao kolnikom Ulice Posavske u mjestu Otok Svibovski u smjeru zapada, gdje je kontroliran po djelatnicima policije koji su provjerom u IS MUP-a utvrdili da ima prijavljeno prebivalište u [adresa]., sa napomenom da ne stanuje na adresi. Naveo je da stanuje u [adresa]. (kod [adresa]) od 16.11.2025. te od tada nije prijavio promjenu prebivališta niti boravišta.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to izvješće, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, rješenje PP Velika Gorica od 09.01.2025, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/67343.

4. Nakon ovako provedenog postupka tj. priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom kojem je prometna dozvola istekla za više od 15 dana čime je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.238.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je utvrđeno da nije u zakonskom roku od 15 dana prijavio promjenu prebivališta pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.4.st.1. Zakona o prebivalištu.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za prekršaje opisane pod tč.1. i 2. izrekao novčane kazne koje su Zakonom predviđene u utvrđenom iznosu.

6. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona novčane kazne su zbrojene te je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura), koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Temeljem gore citiranog propisa Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj opisan pod tč.3. u izreku ove presude počinjenog na način da mu je od strane PP Velika Gorica izdano rješenje 09. siječnja 2025. te da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od izvršnosti rješenja dana 09.01.2025. te je isto na snazi u vremenu od 09.01.2025. do 09.01.2027., odnosno upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, pa da bi time počinio prekršaj iz čl.286.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.286.st.12. istog Zakona.

10. Naime, uvidom u Rješenje PP Velika Gorica koje prileži spisu, a koje je doneseno dana 09.01.2025. u klauzuli pravomoćnosti rješenja stoji da je pravomoćno dana 04.03.2025., a izvršno 04.02.2025. godine, dok u činjeničnom opisu je navedeno da je Rješenje izvršno dana 09.01.2025., a u izvješću Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 30.04.2026. je navedeno da je okrivljeniku vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih bodova u vremenu od 04.02.2025. do 04.02.2027. i za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja za sve kategorije od 04.02.2025. do 04.02.2027. Budući da je Sud vezan činjeničnim opisom optužnog prijedloga u kojem je očigledno krivo naveden datum izvršnosti rješenja, Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe budući da nije pravilno naveden datum izvršnosti kao što je to predviđeno u čl.286.st.12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

11. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Sesvetama, 10. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prkeršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.